原告舞钢市海明集团有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人栗某某，男，X年X月X日出生。
委托代理人贾某某，男，X年X月X日出生。
被告昆明佳迪兴隆印刷有限公司。
法定代表人樊某某，执行董事长。
委托代理人董延召，河南物华律师事务所律师。
原告舞钢市海明集团有限公司(以下简称海明集团)诉被告昆明佳迪兴隆印刷有限公司（以下简称佳迪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海明集团委托代理人栗某某、贾某某、被告佳迪公司委托代理人董延召到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1997年向被告供货，至2003年共计向被告发货2224.744吨，总货款为x.05元，被告分多次共汇给原告货款x.60元，下欠货款x.45元。后于2007年经协商，将下欠货款确定为x.05元，但经原告多次打电话催要，被告至今不予支付，现原告为保护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令被告支付货款x.05元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：一、原告主张的债权不存在；二、即使原告主张的债权存在，原告一直是与盘龙区印刷厂发生着业务往来，而被告是通过企业改制后重组的公司，原告没有证据证明被告应承担改制前盘龙区印刷厂的债务；三、原告最后一次向盘龙区印刷厂供货是在2003年，并且原告没有证据证明有诉讼时效中断的事由，该债权已过了两年的诉讼时效。所以原告所诉无事实根据，理由不成立，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：1、《工矿产品购销合同》一份，以证明原、被告存在业务来往。被告质证意见为：合同显示昆明盘龙区兴隆印刷厂与被告不是一个公司；合同条款明确有吨数、总价款、付款日期，和原告所称不一致；且合同显示刘长青是原告方代理人；合同本身不能证明履行情况。
2、传真一份，以证明被告欠原告货款情况。被告质证意见为：此件不是原件，无法证明为被告所发。
3、原、被告往来账目，以证明原、被告之间的业务关系。被告质证意见为：该证据是原告自己制作的有选择性，且为复印件，只能视为原告的陈述，即使记载是客观事实，也不能证明提货人刘长青把货物如数发给被告；增值税发票只是证明原告单方开据了该发票，并不能证明发货的事实。
4、2000年10月26日昆明盘龙区兴隆印刷厂寄给原告的一封信，证明原、被告间的业务关系，并且信件上所述情况与传真一致。被告质证意见为：该证据只能证明9月18日、9月20日所发的两笔货，但说明不了货款是多少，也不能证明原告提供传真为被告所发。
被告未提供证据。
本院调取证据：昆明佳迪兴隆印刷有限公司变更情况证明。被告对证据本身无异议，但认为该企业类型由原来的集体所有变为自然人出资，因此对以前的公司名称是否注销不能确定。
根据以上证据可认定以下事实：1997年原告与被告发生购销业务关系。1999年2月1日原告与昆明盘龙区兴隆印刷厂签订《工矿产品购销合同》一份，约定：原告售与被告50g书写纸46吨，单价3900元，合计总金额为x元，后又注明以提货时供方的发票实际额结算；结算方式及期限为银行汇票或电子汇兑，99年4月30日前付清原欠一个车皮货款，所欠另一车皮货款自99年5月份起每月付x元，截止2000年元月底前全部结清，以后要货以每月X号前发货，月底结清。供方由委托代理人刘长清签字并加“河南省舞钢市海明集团有限公司”公章，需方加盖有昆明盘龙区兴隆印刷厂合同专用章。之后双方继续存在业务往来。2000年10月26日，昆明盘龙区兴隆印刷厂以书信形式对9月18日、9月20日所收到的两笔货物提出质量异议，要求供方尽快做出处理决定。
原告对自己的每笔发货都有“产品出库单”、“提货欠款单”“增值税发票”。产品出库单上除2002年8月21日一笔提货人栏签字为任胜利和未签字的情况外，其他出库单提货人栏签字均为刘长青。提货欠款单内容显示每笔业务的品种数量、欠款金额，注明提货单位为昆明市盘龙区兴隆印刷厂，欠款签字人为刘长青。该欠款单中明确：“本车货发出后，本人于（某）月（某）日将货款结清并交财务部，逾期或出现失误，由我承担(或作为担保人承担)一切经济责任。”增值税发票显示购款单位为昆明盘龙区兴隆印刷厂，销货单位为“河南省舞钢市海明集团有限公司”。
庭审中原告提供了名称为《河南省舞钢市海明集团有限公司帐款情况说明》的传真件一份，内容为“（一）1999年9月份因纸张质量问题（颜色太黑），同意每吨单价下调550元，计59.345吨×550＝x.75元(二)1999年底:(1)因纸张质量问题,处理同意赔偿金额x元;(2)替孙某购飞机票1000元;(3)张建云拿去现金5000元.(三)2000年4月份:于2000年3月份纸款已汇,但未发货,张玉彬按3月份价格结算,48.728吨×100＝4872.90元.(四)按合同条款:300吨以下,每吨返利60元;按500吨以上每吨返利80元.从1999年3月份－2000年2月分,总发货数量632.576吨,计632.576吨×80＝x.08元,(五)2000年2月份－2001年3月份通过孙某处理x.50元.(六)总累计x.23元(大写壹拾捌万贰仟捌佰柒拾肆元贰角叁分).落款为昆明佳迪兴隆印刷有限公司,但印章不清淅。
2007年6月17日昆明盘龙区兴隆印刷厂名称变更为昆明佳迪兴隆印刷有限公司。其性质由集体所有制变更为自然人出资有限责任公司。
河南省舞钢市海明集团有限公司于2003年8月16日更名为舞钢市海明集团有限公司。
本院认为：原、被存在购销合同关系，但因原告所提供“产品出库单”中均为李长青签字，而1999年2月1日原告与昆明盘龙区兴隆印刷厂签订《工矿产品购销合同》中则显示李长青为原告方工作人员，原告又无其它证据证明自己向被告实际履行情况及；原告所提供的传真件本身不能说明原、被告的债权债务关系，且被告对其真实性不予认可；原告无法证明其向被告具体交付货物的数量及尚欠货款的数额，针对其诉称下欠其货款x.05元的主张无证据加以证明，故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告舞钢市海明集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费2849元、诉讼保全费1132元，合计3978元由原告舞钢市海明集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长刘强
人民陪审员任敬远
人民陪审员郭辉
二00九年八月二日
书记员李宇巍
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
