原告费X，女，19X年X月X日出生，汉族，住本市X村X号X室。
原告周X，男，19X年X月X日出生，汉族，住本市X村X号X室。
原告周X，女，19X年X月X日出生，汉族，住本市X村X号X室。
三原告共同委托代理人吴X，上海X律师事务所律师。
三原告共同委托代理人李X，上海X律师事务所律师。
被告朱X，男，19X年X月X日出生，汉族，住本市X村X号X室。
委托代理人谭X，女，19X年X月X日出生，汉族，现住本市X村X号X室。
原告费X、周X、周X与被告朱X财产损害赔偿纠纷一案，原告于2009年9月28日提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金燕独任审判，于2009年11月2日公开开庭进行了审理。原告费X、周X及其共同委托代理人吴X，被告朱X及其委托代理人谭X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费X、周X、周X诉称，原、被告双方系邻居关系。2008年8月4日，原告费X听说自家防盗门被人卸下，后经核实系被告所为。之后，被告又多次阻挠原告安装防盗门。因涉讼防盗门是新的，被告在拆卸的过程中，将门的链接部位损坏且致其变形，故诉至法院要求被告按照涉讼防盗门的原价赔偿原告人民币（以下币种均为人民币）430元。
被告朱X辩称，三原告在未征得被告同意的情况下，擅自安装外开式防盗门。因原告安装的防盗门会与己方的防盗门发生碰撞，故被告在三原告家中装修工人的帮助下，将涉讼防盗门卸下，在拆卸过程中将门的三个链接部位拧坏，但并未致门损坏。因该链接部位是可以焊接的，故被告认为并未对三原告造成损失，现不同意三原告的诉请。
经审理查明，原、被告双方分别居住在本市X村X号X、X室。被告认为三原告安装的外开式防盗门影响其日常生活，于2008年8月擅自将其卸下，致防盗门的链接部位受损等。
以上事实，由原告房地产权证、照片以及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告相邻而居，理应互敬互让，和睦相处，正确处理双方的纠纷。被告若认为原告安装的防盗门影响其日常生活，应通过适当途径解决，不可擅自进行拆卸。现三原告要求被告赔偿因此而造成的经济损失，本院予以支持。至于原告经济损失的数额，本院依据涉讼防盗门受损的具体情况，酌情确定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告朱X应于本判决生效之日起十日内赔偿原告费X、周X、周X100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告朱X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员金燕
书记员王晓萱
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
