上诉人（原审被告）高某甲，男，1984年生。
被上诉人（原审原告）高某乙（又名高某君、高某军），男，1941年生。
上诉人高某甲与被上诉人高某乙为赡养纠纷一案，卧龙区人民法院于2009年4月18日作出（2009）宛龙卧民初字第X号民事判决，高某甲不服该判决，向本院提起上诉，本院于2009年7月16日受理，2007年9月5日公开开庭进行审理。高某甲及高某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系继父子关系，原告与被告母亲王新爱结婚后，原告对被告履行了抚养义务。1991年原告收养一女，取名高某红，高某红生于1991年5月19日。2003年原告起诉被告，请求被告每月支付原告赡养费500元；医疗费10元内自负，超过10元部分凭票由被告支付。本院于2004年10月28日作出（2004）宛龙靳民初字第X号民事判决书，判决被告自2004年10月起每月10日前支付原告生活费150元，原告治病所花费用凭医院票据由被告承担，该判决已生效。2004年6月被告与杨笑童结婚，2005年生育一女高某昂。2008年5月原告因右腿粉碎性骨折生活负担加重，请求被告增加支付赡养费未果而诉至本院。另查明，被告在南阳市铁西俱乐部北开一自行车修理店。王新爱、杨笑童、高某红现均无业。
原审认为，原、被告系继父子关系，原告对被告尽了抚养义务，在原告丧失劳动能力失去生活来源时，依照法律规定，被告应履行赡养义务。原告因右腿粉碎性骨折，加重了生活负担，被告每月支付的150元赡养费已不能满足原告的生活需要，故原告请求被告增加支付赡养费，本院予以支持。因被告不仅要承担原告的医疗费用，而且现在还要支付被告母亲、妻子、女儿的生活费用，以被告现有的收入，原告请求被告每月支付500元赡养费明显超出了被告的经济承受能力，参照南阳市X镇居民生活费用支出情况，结合本案实际，以被告每月再增加50元赡养费即每月支付原告200元赡养费为宜。被告辩称原告有另一个儿子高某同；原告赡养费应由高某同、高某红与被告共同负担，因被告仅提供原告在以往庭审中陈述原告1970年生育一子高某同，无其它证据相印证，不足以证明高某同的存在，且高某红现未满十八周岁，无业无收入不能履行赡养义务，对其辩称理由不予采信。
原审判决：被告高某甲自2009年1月起，每月支付原告高某乙赡养费200元。案件受理费费50元，由被告高某甲负担。
高某甲不服该判决，向本院上诉称：一、原审认定事实错误。1、妹妹高某红在外打工月收入千元左右，原判认定高某红无业错误。2、继父高某乙与前妻仍生育一男孩（1970年出生），原审不予认定错误。二、上诉人生存条件窘迫。请求依法撤销一审判决，依法改判。
高某乙答辩称：自己与前妻有个儿子，但一岁时就跟着前妻一块走了没有再联系过，女儿高某红今年19岁跟着我外甥女干活，月收入很少。
根据双方当事人的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：上诉人高某甲是否应增加对被上诉人高某乙的赡养费。
二审中双方均未提交新的证据。
二审查明的事实同一审。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，被上诉人高某乙已无劳动能力，且有残疾及其它疾病，上诉人高某甲原支付的每月150元赡养费显然不能满足高某乙的生活需要，原判依据高某乙的请求以及高某甲的收入及家庭状况，酌情每月增加50元并无不当。高某军在上诉中主张其它子女也应承担赡养义务，但这并不影响其本人作为义务人应承担的义务。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由高某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长屈云华
审判员许照高
审判员王生
二00九年十月十一日
书记员李路明
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
