上诉人（原审被告）：孙XX，男，X年X月X日生，汉族，住洛阳市龙和B区X号楼X单元X室。
委托代理人：温廷文，西工区红山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘XX，女，X年X月X日生，汉族，住洛阳市西工区X路X号院X号楼X-X室。
委托代理人：辛秋霞，西工区上阳法律服务所法律工作者。
原审被告：孙1X，女，X年X月X日生，汉族，住洛阳市高新区洛浦城DX-X-X室。
原审被告：孙2X，女，X年X月X日生，汉族，住洛阳市涧西区X路X号院X栋X门X号。
原审被告：潘XX，女，86岁，汉族，住洛阳市X乡X村。
潘XX委托代理人：孙1X。
上诉人孙XX因继承纠纷一案，不服西工区人民法院（2008）西民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2008年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人孙XX及其委托代理人温廷文，被上诉人刘XX及其委托代理人辛秋霞，被上诉人孙1X、孙2X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘XX于1994年1月26日与洛阳市第四十中学教师孙全有结婚，双方均系再婚，各有子女。孙全有于2008年1月22日因病去世，孙全有的第一顺序继承人有其母亲潘XX、妻子刘XX、儿子孙XX、女儿孙1X、孙2X共五人。诉讼期间一审法院调查孙全有在洛阳市商业银行车站支行、中国建设银行洛阳分行民航大厦分理处、中国工商银行洛阳白马支行存款共计x元。截止到2008年4月21日孙全有的住房公积金帐户余额为x.37元，孙全有在洛阳市社会保险中心帐户余额89.81元。另有家用电器及家具：新飞冰箱一台、扬子空调一台、王牌彩电一台、热水器一台、抽油烟机一台、四门大立柜一台、梳妆台一个、床头柜二个。刘XX现住房西工区X路X号院X号楼X-X室的所有权人是第四十中学，孙全有在1993年10月26日给郊区教育委员会交过7000元居住使用费。孙全有生前月工资2475.50元，抚恤金尚未发放。
原审法院认为，本案当事人均是被继承人孙全有的合法第一顺序继承人，孙全有生前并未留下任何书面遗嘱，孙XX、孙1X、孙2X辩称其父生前所称将其住房公积金分给三个子女是口头遗嘱，于法无据，故应按法律规定继承孙全有的合法遗产。孙全有名下有银行存款x元，住房公积金余额x.37元，社会保险中心帐户余额89.81元，各种款项共计x.18元。上述财产系刘XX与孙全有夫妻关系存续期间孙全有的合法收入，应认定为夫妻共同财产，刘XX作为孙全有的合法妻子应首先分得其中一半即x.09元，另一半为孙全有的遗产由本案五名当事人均分，即每人分得7749.818元。刘XX共分得x.908元，其他当事人每人分得7749.818元。夫妻共同财产家用电器及家具：新飞冰箱一台、王牌彩电一台、扬子空调一台、热水器一台、抽油烟机一台、四门大立柜一个、梳妆台一个、床头柜二个，刘XX分得扬子空调一台、热水器一台、抽油烟机一台、四门大立柜一个、梳妆台一个、床头柜二个。孙XX、孙1X、孙2X、潘XX可分得新飞冰箱一台、王牌彩电一台。刘XX现住房西工区X路X号院X号楼X-X室，因孙全有不具有所有权，故不属于被继承人孙全有的遗产，不予处理。但根据该房产权人第四十中学的有关制度，刘XX仍享有该房的居住使用权。因抚恤金不属遗产范围，且孙XX、孙1X、孙2X、潘XX并没有得到抚恤金，故刘XX该项诉讼请求无据，不予支持。刘XX其它诉讼请求，证据不足，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条的规定，作出以下判决：一、刘XX分得夫妻共同财产及继承孙全有的遗产x.908元，扬子空调一台、热水器一台、抽油烟机一台、四门大立柜一个、梳妆台一个、床头柜二个；二、孙XX、孙1X、孙2X、潘XX每人继承孙全有的遗产份额7749.818元，共计x.272元；三、孙XX、孙1X、孙2X、潘XX共同继承孙全有的遗产新飞冰箱一台、王牌彩电一台；四、刘XX现住房西工区X路X号院X号楼X-X室由刘XX暂时居住使用；五、驳回刘XX其它诉讼请求。一审受理费2830元，保全费490元，共计3320元由刘XX负担1992元，孙XX、孙1X、孙2X、潘XX每人承担332元共计1328元。
孙XX不服该判决向本院上诉称：一、被继承人的住房公积金应按遗嘱继承办理。庭审中两名证人董孝胜、张书长出庭作证其二人是被继承人生前同事，经常在一起谈心，证言清楚地表明孙全有已将住房公积金分给三个子女。根据《继承法》的有关规定，对住房公积金就应该按照孙全有的遗嘱继承办理，因为孙全有是突发疾病死亡，这也符合《继承法》对口头遗嘱的规定。二、一审判决西工区X路房子由刘XX“暂住使用”于法无据。原审已经查明该套住房是在孙全有和刘XX结婚前由孙全有从学校取得使用权，并支付了一部分费用，刘XX对该住房不享有任何权利。同样作为孙全有的继承人，一审法院凭什么判决由刘XX“暂时居住使用”已经86岁高龄的潘XX和身患残疾的孙2X更需要照顾，其二人为什么不能居住使用该房再者何为暂时，是一天、两天还是一年、两年三、上诉人支出的丧葬费应从遗产中依法扣除。孙全有突然死亡后，刘XX不是悲痛、伤心，而是首先跑到四十中要钱，不但没有尽到作为妻子应尽的义务，甚至连最起码的仁义道德都没有。一审中上诉人已经举证证明丧葬费一万余元是由几个子女花费的，刘XX对孙全有的后事不管不问，所以支出的丧葬费应该从遗产中扣除，然后才能由继承人参与继承。四、孙全有生前与刘XX买过一套房子（南昌路X号院X号楼X单元X室），该房房产证办到刘XX儿子刘宝成名下，但购房款系孙全有夫妇支付银行按揭，故该房产的一半应属孙全有遗产。五、一审刘XX没有出庭，一方面是因为她无脸与孙全有三个子女在法庭上对证，另一方面她隐藏遗产怕孙全有子女当面揭穿，其律师辩护不符合事实。六、孙全有上有86岁的老母亲，生活中无经济来源，女儿孙2X夫妻二人均有残疾，请求分遗产时给予照顾。七、刘XX与孙全有结婚后没多长时间就不让孙全有有残疾的小女儿孙2X在家住，作为继母，刘XX没有尽到做母亲的责任，对于一个没有尽到义务的人应剥夺其享有的权利。八、孙全有生前，只要其母亲潘XX在四十中住，刘XX就骂潘XX，还扬言让潘XX滚蛋，每次都与孙全有大吵大闹，因此潘XX很少到孙全有家住。07年下半年，这次闹得最厉害，闹着撵潘XX走，孙全有要与刘XX离婚，刘XX不同意，并说离婚必须给其拿5万元，使孙全有精神上深受打击，他的突然死亡定与刘XX有直接关系。九、08年春节，孙XX夫妻怕刘XX一个人在家过年孤独，孙XX一家三口到石油路X号院陪其过年，过年的一切费用全部由孙XX支出。十、08年2月14日刘XX第一次在四院住院时，除她医疗卡上报销费用外，其余医疗费用全由孙XX支付。08年3月15日刘XX第二次在平民医院住院，孙XX还支付了300元医药费，刘XX在四院住院期间，孙XX夫妻还在医院进行护理，孙家好多亲友还去医院看望刘XX。刘XX在08年3月8日已将上诉人告上法院，08年3月15日刘XX第二次住院还让孙XX给她支付300元医药费是何用心十一、孙全有去世后，医疗卡上余额是500多元，为什么在一审法庭上仅为89.81元呢请求撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担诉讼费。
刘XX代理人二审开庭时口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审开庭时上诉人孙XX提交以下证据：第一组：1、2001年7月30日购房合同；2、2001年8月23日借款合同；3、2001年7月30日交款收据，以上证明刘XX出资给儿子刘宝成购买房子。第二组：1、2003年6月19日存折；2、2004年9月6日银行挂失单；3、2004年9月14日存折，以上证明刘XX出资替刘宝成还房贷本息。第三组：1、2007年3月5日还款单据6张；2、2007年3月5日银行贷款本息已清单据，以上证明刘XX出资替刘宝成提前归还房贷本息x.44元。第四组：2007年3月19日退保手续及收据，证明刘XX替刘宝成办结退保手续，得款401.6元。第五组：刘XX从洛阳恒泰实业总公司取得房屋拆迁补偿款3万元，见洛阳市中级人民法院（2000）洛执字第X号执行案卷，并申请法院调取。刘XX质证认为，上诉人所说房子问题一审未提出，依据法律规定应另案另诉。孙1X、孙2X、潘XX对以上证据无异议。
二审查明事实与原审基本一致。另查明，一审庭审时孙XX、孙2X、孙1X提交办理孙全有丧葬费用票据共计9705元，主张此费用应从继承遗产财产中扣除。刘XX对此质证认为其中餐费、烟酒共计2900元的证据及交通费的证据不能证明是给孙全有办丧葬事宜时发生的。对火化费1760元无异议，但称四十中出有500元丧葬费。办丧事时孙XX收有1100元礼金。寿衣和石棺费用的票据不规范，不予认可。公告费1200元本身无异议，但是由四十中支付，并非孙XX支付。
本院认为，本案双方当事人均是被继承人孙全有的合法第一顺序继承人，依法可平均分配孙全有的遗产。一审关于孙全有遗留存款、住房及物品的分配方法并无不当，但确定遗产范围时未先扣除丧葬费用，孙XX该项上诉理由成立，本院依法予以纠正。关于丧葬费用，孙XX提交票据共计9705元，孙1X、孙2X、潘XX对此不持异议，刘XX未主张有该项费用支出，因此可以认定孙全有的丧葬费用系孙XX支出。刘XX对孙XX主张的9705元丧葬费中部分款项提出异议，但经本院审查，餐费、烟酒费用、交通费、寿衣、石棺费用均系办理丧葬事宜中的合理支出，刘XX亦不能提供相应证据否认以上支出，因此本院对刘XX的该项主张不予支持。关于孙XX上诉称南昌路X号院X单元X室房屋部分属于孙全有遗产，刘XX辩称该项内容一审未涉及，依法应另案另诉，刘XX的主张成立，对孙XX该项请求本院不予处理。关于孙XX上诉所要求分割的房屋拆迁补偿款，一审亦未涉及，孙XX可以另行起诉，本案不做处理。孙XX其它上诉理由，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项的规定，判决如下：
一、维持西工区人民法院（2008）西民初字第X号民事判决第三、四、五项；
二、变更西工区人民法院（2008）西民初字第X号民事判决第一项为：刘XX分得夫妻共同财产及继承孙全有遗产x.91元，扬子空调一台、热水器一台、抽油烟机一台、四门大立柜一个、梳妆台一个、床头柜二个；
三、变更西工区人民法院（2008）西民初字第X号民事判决第二项为：孙XX、孙1X、孙2X、潘XX每人继承孙全有的遗产份额5808.82元，共计x.28元。
一审诉讼费按原判决执行，二审诉讼费2830元，由刘XX负担500元，孙XX负担2330元。
本判决为终审判决。
审判长：赵广云
审判员：郏文慧
审判员：王春峰
二00八年十一月十八日
书记员：索青岩
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
