上诉人（原审原告）李某某，男，X年X月X日生，。
被上诉人（原审被告）尚某某，男，X年X月X日生，。
委托代理人宋某某，男，X年X月X日生。
李某某诉尚某某债务纠纷一案，鲁山县人民法院于2009年6月15日作出（2009）鲁民初字第X号民事判决，宣判后，李某某不服，向本院提起上诉。本院于2009年8月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2006年原、被告间发生经济关系，在此过程中，被告向原告出具借条一张，载明：今借到李某某现金1000元，借款人尚某某，2007年12月X号，还款日期2008年5月1日如数归还，超期一天加3％的利率。2008年4月被告尚某某见到原告还款600元，原告李某某拒收。被告辩解第一次还款500元，原告认为是分红利款而不予认可。
原审认为，诚实信用是公民的基本义务，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，被告向原告出具欠条的行为是对其债权、债务的确认，应依约全面履行。被告交付原告600元，而原告拒收，对此被告不应再承担违约责任。而余款400元被告迟迟不依约履行，应依约定承担违约责任。被告辩解第一次还借款500元，无证据证实，无法认定。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：限被告尚某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某欠款1000元，其中400元按每天3％的利率从2008年5月2日计付至还款之日。案件受理费50元，由被告尚某某负担40元，原告李某某负担10元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
李某某不服原审判决，向本院提出上诉称：1、原审判决认为“被告交付原告600元，而原告拒收，对此被告不应承担违约责任。”是错误的。被上诉人借钱是在我家里借的，给被上诉人钱时，被上诉人给我打的有借条。而被告还钱是在半路上，并且已经超期还款，其还款的条件是欠我1000元钱，只还我600元，其它不再说了，并要求我把欠条交给被上诉人撕掉。我当时又没有见到钱，我说我有事在半路，借条没带，而被上诉人转身就走，喊着连头都不回，事后我去被上诉人家数次，又多次打电话被上诉人都不见面，我无奈才起诉到法院，这怎能说我拒收呢2、被上诉人欠我钱，其应当还钱，一审判决我承担10元的诉讼费错误。综上，请求二审依法公正判决。
被上诉人尚某某答辩称：1、2007年12月31日，我从上诉人处拿的1000元，实际是上诉人与我们合伙共同投资入股从事酒业网络销售，前五个星期每星期分红100元，上诉人共计分红500元，由上诉人打的收据为凭。2008年3月26日酒业经营出现了风险，我与上诉人商量说：“你已经分红500元了，我再给你600元，共计1100元，多给你100元，也不叫你担风险,把借条抽走到底。”被上诉人当时就不同意，临走时问我：“你带钱了吗”我说：“没带钱，我给你借去。”我以为上诉人同意了，就去借了600元，于2008年4月1日去上诉人家还款，走到半路上，碰到了上诉人，我说，“我把600元钱给你带来了，回去把借条抽出来。”上诉人不同意，我们两个不欢而散。因此，延期还款是上诉人拒收造成的，原审判决这600元不计利息是正确的。2、本案上诉人的1000元实际就是入股分红，分红也就应当承担风险，上诉人也实际进行了分红，因此，借据就失去了作用，上诉人的诉讼请求不能成立，应当驳回。综上，请求二审公正判决。
本院除原审查明的事实外，二审另查明：x年12月29日，被上诉人尚某某给上诉人李某某出具一张借条，内容为：“今借到李某某现金1000元，借款人尚某某，2007年12月X号，还款日期2008年5月1日如数归还，超期一天加3％的利率。”2008年4月尚某某要求还款600元，并要求把其给李某某所打的借条抽走销毁，李某某不同意未接收该款。上述事实有借条、上诉状、答辩状及一、二审庭审笔录为凭，事实清楚，本院足以认定。
本院认为，2007年12月29日被上诉人尚某某向上诉人李某某借款1000元，并向李某某出具借条一张，被上诉人对该借条的真实性无异议，因此，该借条真实有效，本院予以确认。被上诉人辩称该借条实际是上诉人入股款的理由，因上诉人对此不予认可，且该借条明确注明是借款，未注明是入股款，被上诉人也没有提供合法有效的证据加以证明，故其抗辩理由不能成立。关于利息问题，虽然被上诉人在2008年4月份要求还款600元，但其还款的条件是把其给上诉人所打的1000元的借条抽走销毁，上诉人不同意，因此，双方就还款600元之事并未达成一致意见，因此，不能视为上诉人对该600元拒收，故被上诉人应当承当该借款的利息，利息应自双方约定的还款期限届满日之次日（2008年5月2日）起计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。根据上述法律规定，被上诉人与上诉人之间就超期还款约定的利率为日3％，明显超过法律规定，其超出法律规定部分不予支持。其利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2008年5月2日计算至该款偿还完毕之日止。综上，原审判决认定部分事实不清，处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项之规定，判决如下：
变更鲁山县人民法院（2009）鲁民初字第X号民事判决为：“尚某某于本判决生效后十日内一次性偿还李某某借款本金1000元人民币及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2008年5月2日计算至该款偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审诉讼费各50元，由尚某某负担。
本判决为终审判决。
审判长宋某敏
审判员楚军荣
审判员张小青
二00九年十月十五日
书记员宋某晓
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
