上诉人(原审被告)田XX，女，X年X月X日生，汉族，农民，住偃师市X镇X村X组。
上诉人（原审被告）董XX，男，X年X月X日生，汉族，农民，住址同上，系田XX丈夫。
二上诉人共同委托代理人周XX，男，汉族，X年X月X日生，住偃师市X镇X路X号院。
被上诉人(原审原告)智XX，男，X年X月X日生，汉族，农民，住偃师市X镇X村。
上诉人田XX、董XX因与被上诉人智XX货款纠纷一案，不服偃师市人民法院（2008)偃镇民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人田XX及上诉人董XX的委托代理人周XX，被上诉人智XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明：田XX、董XX系夫妻关系，开办有一猪场。智XX与田XX、董XX之间有购销猪饲料业务来往。2007年5月20日、2007年6月1日，智XX分两次给田XX、董XX猪场送颗粒料各一袋，田XX、董XX分别给智XX出具有欠条1张，载明：“欠条，科（颗）粒料两代（袋）共275元，振海，07年5、20”；“今欠料款贰佰柒拾伍（275.00元），田XX，2007、6、1日”。合计550元。后智XX向田XX、董XX讨要此款时，田XX、董XX以此款已于2007年7月9日结清为由，拒绝付款。智XX因此起诉来院。庭审中，田XX对署名“田XX”的欠条表示异议，认为不是自己所写，后向法庭明确表示不再要求字迹鉴定。
原审法院认为：田XX、董XX购买智XX猪饲料，有田XX、董XX分别出具的欠条在卷资证，合计550元，事实清楚，田XX、董XX应予偿还。田XX、董XX辩称该两笔料款已经结清，所提供的证据不能充分证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：田XX、董XX于判决书生效后立即偿还智XX饲料款550元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由二被告承担。
宣判后，田XX、董XX不服上诉称：请求：（1）依法撤销原判决；（2）本案一、二审诉讼费由智XX承担。事实与理由：原审判决无视田XX、董XX早已付清智XX诉求的550元货款这一客观的事实和田XX、董XX提供的有力证据，作出了违背事实的错误判决，田XX、董XX是不能接受的。事实和证据证明，田XX、董XX所欠智XX的550元货款早已付清，智XX所持有的早应撕毁的两张计550元欠条已失去了法律效力。一、田XX、董XX付款过程和细节具体清楚，550元货款已付是千真万确的事实。田XX、董XX在原审答辩和庭审中详细地陈述了付款的详细经过。2007年7月9日上午，智XX身着有灰、沙痕迹的衣服，来到田XX、董XX的养猪厂，以家里正盖房急需用钱为由，提出结算2007年的5月20日和6月1日货款。田XX、董XX付款后，因智XX未零钱，少找给田XX、董XX5元钱，当时确定在7月9日的货款条子上扣减5元。田XX、董XX提出收回条子，智XX说：“来的急，条子忘带了，振海哥，你放心，钱已付了，我回去把这两张条子撕了就行了。”但万万没有想到的是，智XX竟拿着已经付过款的，早应撕掉的欠条诉至法院。这种行为应该受到法律的制裁和道德的谴责。7月9日货款单上的“137-5”，是当时付款过程中细小的然而是有力的付款事实证明。智XX在原审庭审中，不承认那天穿着有灰、沙痕迹的衣服，甚至连其家中盖房子的事实也予否认（据了解，智XX那时家里正在盖房），这说明智XX心虚理亏，企图回避田XX、董XX已付款的事实真相。这些点点滴滴的付款过程的细节反映和证明了田XX、董XX已付款的客观事实。同时，那天付款时有证人证言予以证明。二、智XX在欠条上弄虚作假是有事实表现和思想基础的。1、对智XX提供的2007年6月1日的欠条，田XX、董XX在原审时提出异议，这张条子从书写到签名都不是田XX、董XX所写。虽然田XX、董XX在原审时没有申请字迹鉴定，但这并不能排除智XX有弄虚作假行为。2、田XX、董XX在原审时提供的2007年7月9日的货款凭证上的第二袋饲料（第二行）文字和数目及条子下方“8.X号、269元”是在田XX、董XX签名后智XX私自填写上去的。因为这些字的颜色、笔迹与第一行的字是明显不同的。另外，智XX在照着第一行抄写时，竟然也写上“137-5”，后觉得不当，又把“5”字拉掉了。尽管田XX、董XX已按269元付了款，但这些弄虚作假的事实是抹不掉的。3、田XX、董XX在原审时提供的2007年8月22日的欠条，虽然田XX、董XX早已付过款，但这张条子同样存在弄虚作假的情况。原审时，在事实面前，智XX已承认这张欠条是自己所写，但不承认条子的“振海”签名是自己所写。有比较才有鉴别。把2007年7月9日的条子上的“振海”二字与2007年8月22日的条子上的“振海”二字相比，就不难看出，两者差别明显。2007年8月22日条子上的“振海”二字不是董XX所写。综上所述：田XX、董XX早已将550元货款付给了智XX，这是无须置疑的客观事实。智XX所持的计550元的两张欠条从田XX、董XX付款之日起已失去效力。原审错误认定事实，判决让田XX、董XX付给智x元货款是不符合事实的，这样会造成田XX、董XX重复付款，这是不公正的。请求贵院为田XX、董XX作主，查明事实真相，依法撤销原判决，维护田XX、董XX的合法权益。
被上诉人智XX答辩称：原审判根据智XX提供的有力证据，作出了公正的判决，田XX、董XX所欠的550元货款理应偿还。一、田XX、董XX所述过程前后矛盾，纯系编造，智XX有田XX、董XX所书的550元欠条资证。智XX在原审中，已详细地陈述了田XX、董XX欠款不付的经过，2008年春节前，去田XX、董XX家中取钱时，田XX、董XX查看欠条后，以在7月份卖过猪为由，不予付款，经协商将7月、8月的欠条付清，余欠的2007年5月20日、6月1日欠款等找到以前出具的收据，再行结算，后经多次讨要，拒不归还。2007年7月9日中午是送饲料1代，欠条上的5元，是给田XX、董XX捎的喷头（6元，因当时关系好按5元）付10元，而智XX没零钱，在征得上诉人同意后，在7月9日的欠条中标明减5元。上诉人在原审中提交了一张2007年2月11日由智XX出具的收款证明（70元），为智XX提供了有力的证明，智XX在结帐时，如带欠条，撕欠条，如没带欠条，即为上诉人出具收款证明。试想，连70元都要求出具收款证明的上诉人，在付550元时，却没任何证明，这可能吗可信吗2007年7月9日的欠条，彻底证明了上诉人未付货款的事实。上诉人在原审中辩称，已将5月20日和6月1日的货款以及7月9日的欠款一并付清，共计：685元（三条实为682元）那么，7月9日的欠条又从何而来而在上诉状中，上诉人又说付了550元，如此的矛盾，说明了上诉人根本未付550元货款，而是自编谎言，难园其说。按上诉人所说，智XX急需用钱，上诉人在付款时，智XX没带欠条情况下，为何不将7月9日的货款137元扣除，余款423元出具证明（因70元出具证明），待欠条以后带来一并结清，反而又出具了7月9日的欠条。综上所述，足以证明550元货款未付。二、对上诉人在（二、1）中提到的2007年6月1日欠条的真实性上诉人在上诉状中已明白无误的说明欠550元是事实，而原欠条在我手中，因此，智XX无任何理由去伪造欠条。上诉人在（二、1、2中）（8月16日，269元），2007年8月22日的欠条，因上诉人已确认，并已付清，故不予答辩。对上诉人多次提到智XX盖房一事，纯系上诉人信口胡说，因与本案无关，故不予答辩。三、由于上诉人的二证人均称7月9日付款时在场，而上诉人亦称在7月9日将款付款付清（685元）那么，7月9日的欠条，足以证明二证人与上诉人串通，作伪证的事实。因此，请求贵院依法追究二证人张俊杰、齐应良的法律责任。综上所述，上诉人未付款是事实，智XX持有的550元欠条，合法有效，原审法院认定事实清楚，判决公正。请求贵院，依法维持原判决，依法追究二证人的法律责任，保护智XX的合法权益。
本案在二审审理期间，双方当事人均未提交新证据，依据原审卷宗证据和二审庭审笔录，本院确认的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为：合法的债权应当受到法律保护。2007年5月20日由上诉人董XX向被上诉人智XX出具欠条一张，载明：“欠条科粒料两代共275元振海07年520．”，2007年6月1日上诉人田XX向被上诉人智XX出具欠条一张，载明：“今欠料款，贰佰柒拾伍（275.00元）”，上述两份证据合计金额550元。上诉人董XX、田XX在诉讼中提出550元货款已支付，但在二审审理过程中并未提出有力证据支持其上诉理由成立，并且对上述证据未提出司法鉴定，故本院对其上诉理由不予采信．综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费50元，由董XX、田XX承担。
本判决为终审判决。
审判长：赵广云
审判员：郏文慧
审判员：王春峰
二OO八年十一月七日
书记员：常利锋
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
