用户名 密码
记住我
加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 律师热线 法治资讯 法律法规 资料库 法律文书
   您的位置首页 >> 判裁案例 >> 案例正文

郑州一棉有限责任公司、河南嵩岳集团有限责任公司、河南盛润置业有限公司借款合同纠纷一案

当事人:   法官:   文号:河南省郑州市中级人民法院

原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行,住所地郑州市中原区X路X号。

法定代表人赵某某,行长。

委托代理人崔某,该行客户(略)。

被告郑州一棉有限责任公司,住所地郑州市中原区X路X号。

法定代表人牛某,该公司董事长。

被告河南嵩岳集团有限责任公司,住所地郑州市中原区X路X号。

法定代表人丁某某,该公司董事长。

被告河南盛润置业有限公司,住所地郑州市金水区X路X号X号楼X单元X层。

法定代表人舒某某。

原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行(以下简称农行郑州绿城支行)诉被告郑州一棉有限责任公司、被告河南嵩岳集团有限责任公司、被告河南盛润置业有限公司借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。现已审理终结。

原告农行郑州绿城支行诉称:三被告应连带清偿所欠贷款本金686万元及利息x.61元(暂计至起诉之日,以后利息仍按中国人民银行逾期贷款利率有关规定继续计算),并承担本案一切诉讼费用。

在本案审理过程中,原告农行郑州绿城支行称已取得相关材料证实郑州一棉有限责任公司的实际受让人是郑州伟盛投资有限公司和郑州翰园置业有限公司,所以向本院提出变更被告申请,要求将三被告变更为郑州一棉有限责任公司、郑州伟盛投资有限公司及郑州翰园置业有限公司。

本院认为:原告农行郑州绿城支行既已证实郑州一棉有限责任公司的实际受让人是郑州伟盛投资有限公司和郑州翰园置业有限公司,所以可另行起诉主张权利,其向本院提出变更被告的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定,故原告要求本案三被告即郑州一棉有限责任公司、河南盛润置业有限公司及河南嵩岳集团有限责任公司承担连带清偿贷款责任,由于被告不是适格的诉讼主体,与本案不存在直接的利害关系,所以本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第(三)项之规定,裁定如下:

驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行的起诉。

案件受理费x元,予以退还。

如不服本裁定,可在接到本裁定之日起十日内,向本院递交上诉状一式十份,上诉于河南省高级人民法院。逾期视为放弃上诉。

审判长王学正

审判员童铸

审判员马清来

二O一一年三月二十八日

书记员丁某娟



==========================================================================================

为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情
==========================================================================================
发布免费法律咨询
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
温馨提示: 尊敬的用户,如果您有法律问题,请点此进行 免费发布法律咨询 或者 在线即时咨询律师
广告服务 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.03757秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com