厦门市湖里区人民法院
民事判决书
(2011)湖民初字第X号
原告：惠元(厦门)房地产发展有限公司，住所地：厦门市X路惠元集团大厦X楼。
法定代表人：林某甲，职务：董事长。
委托代理人：林某乙，惠元(厦门)房地产发展有限公司职员。
委托代理人：吴守涌，福建厦门嘉禾嘉律师事务所律师。
原告：林某甲，男，X年X月X日出生，汉族，香港特别行政区居民。身份证号码：（略）(1)。
委托代理人：林某乙，惠元(厦门)房地产发展有限公司职员。
委托代理人：吴守涌，福建厦门嘉禾嘉律师事务所律师。
原告：郭某某，男，195年4月X门山生，汉族，厦门市人，住（略）。身份证号码：（略）。
委托代理人：林某乙，惠元(厦门)房地产发展有限公司职员。
委托代理人：吴守涌，福建厦门嘉禾嘉律师事务所律师。
被告：中国建筑第五工程局厦门工程公司，住所地：厦门市湖里区X路X号。
法定代表人：湛某某，职务：总经理。
委托代理人：许永耐，福建厦门银声律师事务所律师。
原告惠元(厦门)房地产发展有限公司(下称惠元公司)、林某甲、郭某某与被被告中国建筑第五工程局厦门工程公司(下称中建五局厦门公司)名誉权纠纷—案，本院于2001年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2001年10月16日公开开庭进行审理。三原告的委托代理人林某乙、吴守涌，被告中建五局厦门公司的委托代理人许永耐到庭参加诉讼。木案现已审理终结。
原告诉称，原告惠元公司与被告中建五局厦门公司签订一份《建筑装饰工程施工合同》，双方在履行合同过程中发生争议，被告却向市、区有关单位散发《中国建筑第五工程局厦门公司与惠元(厦门)房地产发展有限公司建设施工合同履约情况反映》和《中国建筑第五工程局厦门公司与惠元(厦门)房地产发展有限公司建设施工合同纠纷的情况反映》，对原告惠元公司的名誉进行侮辱、诽谤，对原告林某甲、郭某某进行人身攻击，给三原告的名誉权造成极大损害，故请求本院判令被告停止侵害三原告的名誉权，消除不良影响，并登报向三原告赔礼道歉，恢复名誉。
被告中建五局厦门公司辩称，系因原告先向有关部门散发具有贬低被告的社会评价事实的材料，被告才向相关部门发送《情况反映》，其主观并没有侮辱、诽谤三原告的故意。
经审理查明，原告惠元公司在厦门市同安区潘涂开发龙凤山庄期间，于2000年8月15日，与被告中建五局厦门公司签订《建筑装饰工程施工合同》，将龙凤山庄的单体别墅及配套工程发包给被告施工。在履行合同过程中，自2001年1月至X门间，原、被告双方先后发生多次纠纷并引发暴力冲突事件。同年6月间，被告中建五局厦门公司向厦门市同安区有关部门发送《中国建筑第五工程局厦门公司与惠元(厦门)房地产发展有限公司建设施工合同履约情况反映》和《中国建筑第五工程局厦门公司与惠元(厦门)房地产发展有限公司建设施工合同纠纷的情况反映》，分别陈述与原告惠元公司在施工过程中发生纠纷的经过。在《中国建筑第五工程局厦门公司与惠元(厦门)房地产发展有限公司建设施工合同纠纷的情况反映》中，被告中建五局厦门公司称原告惠元公司所作所为“纯属一个‘皮包’加‘流氓’公司”，称原告林某甲是“一个类似‘赖昌星’的不定时炸弹，披着外商外衣，行诈骗之实的冒险家”；在《中国建筑第五工程局厦门公司与惠元(厦门)房地产发展有限公司建设施工合同履约情况反映》中，称原告惠元公司“根本不具备房地产开发的经济实力，且是带有黑社会流氓性质的欺诈组织”、“招募黑社会充当保安，私藏枪支弹药，抢劫中五建工人，盗抢中五建工地公司财物”，称原告郭某某为“一副流氓无赖强盗嘴脸”。
以上事实，有原告提供的惠元公司营业执照，证明惠元公刊系依法成立的外资公司；提供的《中国建筑第五工程局厦门公司与惠元(厦门)房地产发展有限公司建设施工合同履约情况反映》和《中国建筑第五二程局厦门公司与惠元(厦门)房地产发展有限公司建设施工合同纠纷的情况反映》，证明被告向同安区党政部门和公安机关散发的材料具有侮辱、诽谤三原告的内容，有故意贬低三原告社会评价的事实存在。被告对上述二份《情况反映》的真实性及发送的范围没有异议，但认为是原告先向有关部门发送具有侮辱、诽谤被告的材料，被告才向有关部门反映的，主观上并没有侮辱、诽谤三原告的故意。
被告提供的《厦门市同安区信访工作领导小组的通报》、《同安区政法委员会专题会议纪要》、惠元房地产发展有限公司与被告签订的协议、发生纠纷的起诉状及向厦门市纪委发送的材料等证据，证明原、被告与双方因为龙凤山庄施工协议而发生纠纷，正在诉讼阶段，并引起有关部门的重视，原告曾向有关部门反映被告承包的施工人员纠集“黑势力”寻衅滋事，破其公司的正常活动，被告据此才向有关部门报送《情况反映》。原告对被告所提供的证据的真实性未表示异议，但认为上述证据与本案缺乏关联性。
本院调查的证据有《中国建筑第五工程局厦门公司与惠元(厦门)房地产发展有限公司建设施工合合纠纷的情况反映》、厦门市公安局潘涂边防派山所的报告、同安区公安分局新民刑警中队有关“7·22”案件的有关书证，经当庭举证质证，原告认为上述证据与其提供的证据能相互印证，证明被告的《情况反映》具有侮辱原告的内容；被告对本院调查取证的证据的真实性没有异议，但认为上述公安机关的有关证据材料与本案无关。
对双方当事人提供的上述证据及本院调查的证据，本院分析认证如下：原、被告双方对被告向有关部门发送的二份《情况反映》的真实性均无异议，已当庭认证，上述材料有诋毁三原告名誉、贬低三原告社会评价的事实存在。被告所提供的证据材料与本案缺乏关联性，其所要证明的事实是被告当庭提出反诉的请求，即原告亦有侮辱、诽谤被告的事实，由于反诉的目的在于抵销或者吞并本诉原告的诉讼请求，而本案是名誉权纠纷，被告所提出的反诉不能抵销或者吞并本诉原告的诉讼请求，故合议庭经评议已当庭决定不予合并审理，被告可另行起诉。对本院调取的证据，因原、被告双方对证据的真实性均无异议，可以作为本案定案的依据。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。被告中建五局厦门公司向有关单位散发的二份《情况反映》中，从内容上看，具有侮辱、诽谤三原告名誉的文字内容，有故意贬低三原告社会评价的事实存在，从损害结果上看，被告已将二份具有侮辱、诽谤三原告内容的材料向有关部门发送，在一定范围内传播，给三原告的名誉造成不良影响，损害事实客观存在。被告故意贬低三原告的社会评价，对公民的人格进行侮辱，对法人的名誉进行诽谤，其行为具有违法性，主观过错是明显的。而贬低三原告礼会评价的事实让第三者知道，并在一定范围内传播，这一损害结果是被告向有关职能部门散发不实材料引起的，被告的违法行为与原告名誉损害结果之间行直接的因果关系。可见，被告的行为符合名誉侵权的构成要件，三原告请求判令被告停止侵害，恢复名誉，赔礼道歉的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。鉴于被告系以书面的形式向有关部门发送具有侮辱、诽滂三原告内容的文字材料，且传播范围较小，故被告亦应以书面的形式向原告赔礼道歉。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条第(九)项、第(十)项的规定，判决如下：
一、被告中国建筑第五工程局厦门工程公司应停止侵害原告惠儿(厦门)房地产发展有限公司、林某甲、郭某某的名誉权。
二、被告中国建筑第五工程局厦门工程公司于判决生效后五日内，以书面的形式向原告惠元(厦门)房地产发展有限公司、林某甲、郭某某赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。书面道歉内容需经本院审核。
本案案件受理费人民币100元，由被告中国建筑第五工程局厦门工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判长杨煌达
代理审判员欧海
代理审判员张海强
二○○一年十一月二十四日
书记员吴圣彬
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
