上诉人（原审被告）赵某甲，男，32岁。
被上诉人（原审原告）杨某某，男，40岁。
上诉人赵某甲与被上诉人杨某某民间借贷纠纷一案，杨某某于2010年9月6日向济源市人民法院提起诉讼，请求赵某甲偿还借款4000元。济源市人民法院于2010年10月24日作出（2010）济民一初字第X号民事判决。赵某甲不服该判决，向本院提出上诉。本院于2011年3月8日受理该案后，依法组成合议庭，于2011年3月15日公开开庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年3月4日，赵某甲向杨某某借款4000元，并出具借条，载明“今借到杨某某现金肆仟元整，赵某甲”。后经杨某某催要，赵某甲未还款。
原审法院认为：赵某甲向杨某某借款4000元，有其出具的借条予以证实，予以认定。赵某甲应按照约定偿还借款。赵某甲辩称该款并非借款，但并未提供充分证据予以反驳，证人赵某华虽称赵某甲曾给其4000元找刘石平画画，但并未证明该4000元系杨某某所给，也未证明该4000元即是本案所涉的4000元，赵某甲提供的录音资料虽能显示其和杨某某之间有画的往来，但不能证明本案的4000元是杨某某委托其画画的钱，赵某甲的辩称理由不能成立。杨某某的请求，事实清楚，证据充分，予以支持。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：赵某甲于判决生效后三日内偿还杨某某借款4000元。案件受理费50元，减半收取25元，由赵某甲负担。
赵某甲上诉称：2009年3月4日，杨某某给其4000元让其找人画画，其给杨某某出具借条仅是为了证明杨某某给过其4000元找人画画的钱，并非是向杨某某借款。后其将画好的画交给了杨某某，但没将借条要回，事后其曾向杨某某索要，杨某某说已将借条撕毁。现请求二审改判驳回杨某某的诉讼请求。
杨某某辩称：赵某甲是向其借款，并不是找人画画。
二审中，赵某甲向本院提供的证据有：证人赵某乙证言，证人称赵某甲曾给其4000元，让其找刘石平画画，说是给杨某某画的，赵某甲还说给杨某某打了在4000元的条，后其将钱给了刘石平，刘石平给其画了三、四张画，其交给了赵某甲。
杨某某认为，证人所说是证人与赵某甲之间的事情，与赵某甲向其借钱一事无任何关系。
本院经审查认为，赵某甲提供的证人证言只能证明曾听赵某甲这样说，并未亲眼所见这一事实，系传来证据，不能仅凭该证据认定赵某甲所主张的事实，故本院不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：赵某甲作为一名具备完全民事行为能力的成年人，应很清楚出具现金借条的含义，这与赵某甲所述收钱用于画画的含义相差甚远，现杨某某持借条要求赵某甲偿还借款，理由正当，应予支持。原审认定事实清楚，证据充分，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长黄某智
审判员闫志强
代理审判员商敏
二○一一年三月日
书记员杨某
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
