宁德市蕉城区人民法院
刑事判决书
(2000)蕉刑初字第X号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人林某庚、男，X年X月X日出生于闽清县、汉族、初中文化、农民，住（略）。因本案于1999年11月17日被宁德市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于宁德市看守所。
被告人林某甲，男、X年X月X日出生于闽清县、汉族、小学文化、农民、住（略）。因本案于1999年11月17日被宁德市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁检刑诉(2000)X号起诉书指控被告人林某庚、林某甲犯盗窃罪，于2000年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员陈某珍出庭支持公诉，被告人林某庚、林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，1999年11月16日，被告人林某庚、林某甲伙同毛文遵、“阿龙”(另案处理)窜到宁德预谋盗窃。次日凌晨，被告人林某庚、林某甲伙同毛文遵、“阿龙”携逞预先准备好的钢撬、钢钳、螺丝刀等作案工具来到莱茵城A幢X号冯黄某的万众通讯器材店，由“阿龙”望风，其余3人将铁门撬开进入该店，盗走价值（略）元的手机、传呼机等通讯器材。当失主冯黄某接到报警器报警后赶到现场，“阿龙”现状和失主发生扭打，被告人林某庚、林某甲和毛文遵趁机逃出店外后，四人中的三人次失主冯黄某打成轻微伤，而后逃离现场。案发后，赃物已被公安机关追回归还失主。
上述事实有失主冯黄某陈某、证人曹某某、陈某乙、黄某丙证言、宁德市价格事务所第（略）号物品估价结论书、法医学伤情检验鉴定书、现场勘查笔录、现场照片、扣押物品清单、领条、抓破获经过、户籍证明等证据证实两被告人亦供认在案，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人林某庚、林某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。两被告人均不承认自己打人，互相包庇同案犯，认罪态度不好，且系流窜作案，应依法从重处罚。
被告人林某庚、林某甲对指控事实没有异议，但均辩解自己没有打人。
经审理查明，1999年11月中旬，被告人林某庚、林某甲及其同伙毛文遵、阿轮(即“阿龙”，另案处理)预谋到宁德盗窃。11月15日凌晨四人一同乘车到宁德。经踩点和准备工具，17日凌晨5时许，被告人林某庚、林某甲伙同毛文遵、陈某携带钢撬、钢筋钳、螺丝刀、钢凿、蛇皮袋等作案工具窜到莱茵城A幢X号冯黄某的万众通器材店，由陈某望风，其余三人撬门进入该店，将手机、传呼机、手机电池、充电器等通讯器材(价值人民币（略）元)装入蛇皮袋。失主冯黄某接到自动报警器报警后赶到被盗现场，关上外层的推拉门，并喊：“抓贼，抓贼”，陈某见状对失主进行殴打，并拉于推拉门。店内的人员听到外面扭打声，拉起里层的卷帘门，林某庚、毛文遵冲出店外参与殴打失主，被告人林某甲趁机携带赃物逃离现场。三人将失主打致轻微轻，而后逃走。同日，被告人林某庚、林某甲被抓获归案，赃物被追回归还失主。认定上述事实，有由宁德市蕉城区人民检察院提供出示的下列证据：1、被告人林某庚、林某甲的口供，相互印证了两被告人及其同伙系经事先预谋来宁盗窃，并经踩点和准备工具，11月17日凌晨盗窃时由一人望风，三人撬门入店盗窃。证人黄某戊的证言，证实了遗留在万众通讯器材店被盗现场的钢凿系从其店中购买；2、失主冯黄某的陈某证实了其接到自动报警后来到店铺门前，发现铁门被撬，卷帘门被拉起，并听到店内有搬东西的声音，于是将铁门拉紧，并喊：“抓贼、抓贼”，而后遭到从集邮门市部方向冲过来一个人的殴打，之后又遭到从店中冲出的该人同伙的殴打。证人曹某某的证言证实了1999年11月17日凌晨5时30分许，其看到手机店铺门口有三人围住一人打，那个人被三人推到马路上摔倒，三人逃离现场，其中一人往小东门方向跑，另二人往手机店旁弄内跑走。被告人林某甲的原始口供，供述了其在盗窃时听到有人大喊：“抓贼、抓贼”，毛文遵、林某庚两人先冲出店，其收拾了蛇皮袋跑出来，见到他们三人与那叫的人打起来，其就提着袋子从店旁的路跑进去。被告人林某庚的原始口供，供述了他们盗窃时忽然听到外面陈某叫道：“有人来了，快点跑出来”，接到见到手机店铁门被关，后来铁门又被陈某推开，在推关铁门时，陈某和一个人打了起来。其冲出店后，看见文强背那袋偷来的手机、传呼机等物品往一条小巷跑进去，于是其就沿着大街往宁德客车站方向跑走。此节证据相互印证了在被盗现场殴打失主冯黄某的有三人，两被告人的口供又相互印证了在被失主发现后，林某甲提着赃物跑走，未参与殴打失主。那么四人作案，三人殴打失主，无疑林某庚也是其中参打的一个。虽然被告人林某庚极力否认有殴打被害人，但证人曹某某证实了打人的三人中有一人往小东门方向跑，这与被告人林某庚自己供认的逃跑方向宁德客车站是同一个方向，更何况同案犯林某甲的原始口供也指认了被告人林某庚有殴打失主。因此，被告人林某庚参与殴打失主冯黄某的事实存在；3、法医学伤情检验鉴定书、物品扣押清单、宁德市价格事务所第（略）号物品估价结论书，证实了冯黄某被打致伤系轻微伤，以及被盗物品种类、数量及总价值为（略）元；4、抓破获经过及证人陈某己的证言，证实了两被告人系由公安机关设卡，布控于当日分别在洋中、石后被抓获归案；5、领条证实了扣押的赃物已由失主领回；6、户籍证明证实了两被告人作案时均系成年人。
本院认为，被告人林某庚、林某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值（略）元，数额巨大。在盗窃过程中被失主发现，为抗拒抓捕和窝藏赃物，被告人林某庚伙同毛文遵、陈某当场实施暴力殴打失主冯黄某，致使被告人林某甲趁机携带赃物逃离现场，两被告人的行为均已转化为抢劫罪。起诉指控被告人林某庚、林某甲构成盗窃罪，指控罪名不当，适用法律错误，依法不予支持。被告人林某庚、林某甲等人预谋盗窃，寻找犯罪对象、确定犯罪目标、准备作案工具，由盗窃转而实施暴力犯罪。抢劫数额巨大，主观恶性深，社会危害大，且归案后拒不承认和揭发同案犯有参与殴打失主，避重就轻，认罪态度不好。综合上述情节一并予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第(四)项、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某庚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金（略）元。
二、被告人林某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金（略）年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即两被告人的刑期均自1999年11月17日起至2012年11月16日止)。
三、没收作案工具钢撬两根、钢筋钳、螺丝刀、钢凿各1把、蛇皮袋1个、（略）兰旅行袋1个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长黄某添
审判员张小连
代理审判员戴志雄
二○○○年九月六日
书记员史玲芝
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
