原告朱某甲，男。
委托代理人王某。
被告朱某乙，男。
被告曹某某，女。
原告朱某甲与被告朱某乙、曹某某宅基地纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某甲及其委托代理人王某，被告朱某乙到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原告所在村庄于2000年进行宅基统一规划，经乡X排，给原告新宅基一处，2008年11月18日县政府给原告颁发了土地证。该处宅基北邻朱某乙，南邻大路，西邻胡同，东邻梁灿林，东西、南北各17米，面积为289平方米，在规划给原告的宅基地上有朱某乙的简易门楼一间、树木五、六棵、围墙等附属物，现原告急需建房，要求被告清除在原告宅基地上的门楼、树木、围墙、玉米秸，诉讼费用由被告承担。
被告朱某乙、曹某某辩称，当时规划宅基时朱某甲是小郭村干部，被告去找朱某甲说：“被告家四代同堂，村里得给被告两处宅基”。朱某甲未同意，也没有向其它村干部反映，现在在小郭楼村北边被告家的半亩地也被规划成宅基地，村内还有29处空宅基地，仍未给被告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年原、被告所在村庄进行了宅基规划，规划给原告宅基一处，南北长17米，东西长17米，占地面积289平方米，其中建筑面积南北长9.7米，东西长17米，太康县人民政府于2008年11月18日为原告颁发了集体土地建设用地使用证，其余的部分为庭院经济用地，2008年8月1日原告与太康县X乡X村民委员会签订承包合同书，后李村委会将庭院用地承包给朱某甲，由朱某甲用于发展庭院经济。
另查明，在该处宅基地上有二被告南北围墙2行、东西围墙1行、北侧有简易门楼X个（其中有一部分占了原告宅基）、简易羊棚1个、桐树4棵、枣树2棵、柿子树2棵、槐树1棵、厕所1个、小瓦若干、木料、玉米秸。
上述事实有证人证言、集体土地建设用地使用证、承包合同书、勘验笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原告朱某甲依据其所在村庄规划取得宅基一处，其中建筑用地原告已取得集体土地用地使用证，庭院经济用地原告与所在村民委员会签订了土地承包合同，原告已对该处宅基取得了合法使用权，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，任何单位和个人不得侵犯，现二被告在原告所取得宅基地上的障碍物应当清除；本案中二被告提出被告朱某乙祖母的坟在该处宅基上，未提出证据予以证明，本院不予认定。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告曹某某、朱某乙于本判决生效之日起三日内清除在原告宅基地上的围墙、简易门楼、简易羊棚、树木、厕所、小瓦、木料、玉米秸（详见审理查明部分）。
诉讼费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长张照东
审判员刘斯汉
审判员李翠平
二○一一年三月十日
书记员曹某时
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
