上诉人（原审原告）骆某甲，男，X年X月X日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）骆某乙，男，X年X月X日出生，汉族。
上诉人骆某甲因与被上诉人骆某乙劳务合同纠纷一案，不服清丰县人民法院（2008）清民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年6月，骆某甲去邯郸武安中兴路一工地干木工活。骆某甲的代理人万敬和于2008年10月l2日去邯郸武安中兴嘉苑工地调查取证时，经发包方马杰的妻子查看了骆某甲干活期间账目，骆某乙从发包方马杰处两次支款4400元，其他工程款均由张晓松领走。骆某乙对支取的4400元，不予否认,但称其中支取的800元是同骆某甲及一起干活的万自伟、谢现国、骆某民、张红民、张芳林伙分；支取的3600元与骆某甲、万自伟、谢现国、骆某民、张红民、张芳林及另外两人均分。骆某甲对800元伙分的事实认可，对3600元均分的事实不予认可。
原审法院认为，骆某甲在诉状中自认经骆某乙介绍去武安干活。骆某甲给谁干的活，其劳动报酬应该由谁支付，骆某甲提交了由骆某乙书写的记工清单，该记工清单不仅有骆某乙的签字，而且还有骆某甲、万自伟、谢现国、骆某民、张红民、张芳林的签字，该证据不能证明骆某乙欠骆某甲工资3170元。骆某甲提供的证人王金甫证明工资是骆某乙和张晓松定的，另提供的录音证明骆某乙同意付给骆某甲工资款，这两份证据骆某乙均不予认可，且没有其他证据相印证。庭审中骆某甲陈述骆某乙与张晓松是合伙，针对合伙又提供不出证明骆某乙与张晓松合伙的证据。骆某乙虽有两次支款的事实，但也不能认定其与张晓松合伙。综上，骆某甲提供的记工清单、证人证言、录音证据不能形成证据链条证明骆某乙欠骆某甲工资款3170元。骆某甲属举证不能，应承担不利的后果。原审判决：驳回原告骆某甲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆某甲负担。
骆某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：我是经骆某乙介绍去武安干活，完工后我向骆某乙要其下欠的3170元工钱，他答应回家后一次性付清，后来他又反悔。我向法院提交了骆某乙书写的记工单，上有下欠款数，并有骆某乙的签字并有我代理人去武安的调查笔录，证明清丰工人工资应向骆某乙要。请求二审法院撤销原审判决，改判由骆某乙支付我下欠工资3170元。
骆某乙答辩称：我没介绍骆某甲去武安干活，在武安工地我也干活，中间2008年9月份小老板张晓松委派我临时记工一个月，其它月份都是老板记工。工钱是由张晓松发的，骆某甲提交的记工单上不仅有我的签字还有万自伟、谢现国、骆某甲、张红民、张芳林、骆某民的签字，该记工单只证明各人的工钱支付情况，不代表我欠工钱。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明，该记工单内容一面为“同时干活工人张芳林、张红民、骆某民、万自伟、骆某甲、谢现国、路志军、艳红、骆某乙的出工数、支款数、下欠款数及9月份各人出勤数并注明9月份是朝朋记工，6——8月份是小老板记工，支生活费是小老板发，如事实各人签字”；另一面为“干活地方及小老板张小晓松带领我们在X号楼干活，边干边支生活费，最后小老板跑了，把我们河南的工人骗了、我们的血汗钱。签名：记工骆某乙、工人万自伟、谢现国、骆某甲、张红民、张芳林、骆某民”。
本院认为，骆某甲主张骆某乙应付清在武安干活下欠的工资3170元，并提供记工单以证明骆某乙欠钱事实存在。经审查，该记工单所载内容只显示各干活工人下剩工钱及受工头欺骗情况，并无任何内容证明骆某乙欠干活工人工钱；骆某甲提交的其他证据也不足以证明骆某乙欠其工钱的事实成立，故骆某甲上诉称由骆某乙付清下欠工资的上诉理由，缺乏相应的证据证明，该上诉理由不能成立，本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人骆某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长李凌燕
代理审判员王瑞峰
代理审判员田宇
二OO九年四月五日
书记员焦占军
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
