用户名 密码
记住我
加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 律师热线 法治资讯 法律法规 资料库 法律文书
   您的位置首页 >> 判裁案例 >> 案例正文

北京同吉国际旅行社有限责任公司与北京环球世纪国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案

当事人:   法官:   文号:北京市海淀区人民法院

原告(反诉被告)北京同吉国际旅行社有限责任公司,住所地北京市丰台区X路X号。

法定代表人尹某某,总经理。

委托代理人张某,男,北京安家基业房地产经纪有限公司职员,住(略)。

被告(反诉原告)北京环球世纪国际旅行社有限公司,住所地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼三层X号。

法定代表人郝某某,董事长。

委托代理人李川,北京市中鸿律师事务所律师。

委托代理人孟某某,女,北京环球世纪国际旅行社有限公司副总经理,住(略)。

原告(反诉被告)北京同吉国际旅行社有限责任公司(以下简称同吉公司)与被告(反诉原告)北京环球世纪国际旅行社有限公司(以下简称环球公司)委托合同纠纷一案,依法由法官刘洋适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告同吉公司委托代理人张某,被告环球公司委托代理人李川、孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告同吉公司诉称:同吉公司与环球公司于2008年10月8日签订了《国际旅游组团社与地接社合作协议书》下简称合作协议书),该协议书约定环球公司委托同吉公司进行旅行团的签证、交通、住宿、游览、餐饮、购物、娱乐等服务内容,并将协议期限限定为2008年10月16日泰国一地团;上述协议书签订后,双方于2008年10月15日签署了就该团行程、服务项目的确认单以及出团确认账单,确认单中明确约定环球公司已付团费x元,还欠同吉公司余款x元,并约定欠款应于2008年10月29日前结清,但在“x泰一地”团于2008年10月22日返回国内后,环球公司一直未支付欠款,故同吉公司诉至法院,请求判令环球公司立即支付x元且承担本案诉讼费用。

被告环球公司辩称:双方签订《国际旅游组团社与地接社合作协议书》及“x泰一地”团行程、服务项目的确认单、出团确认账单等事实属实,但该团在泰国期间因同吉公司没有向泰国的地接旅行社及时给付团费,导致该团团员与当地地接导游发生纠纷,旅游团被滞留,最后团员应地接导游的要求补交了团费8.8万元。由于该团出现严重质量问题故环球公司不同意同吉公司的诉讼请求,并提出反诉请求如下,同吉公司赔偿环球公司团款损失x元及其他损失x元,同吉公司承担本案全部诉讼费用。

原告同吉公司对被告环球公司的反诉辩称:针对环球公司所提的质量问题,同吉公司认为“x泰一地”团安全出境、回国,且北京市旅游局现未认定该团团员与当地地接导游发生纠纷属于旅游质量问题,故同吉公司所提供的服务是符合合同约定的,环球公司需按约支付剩余团款。同吉公司不同意环球公司的答辩意见和反诉请求。

经审理查明:2008年10月7日,康乐保(北京)医疗用品销售有限公司(以下简称康乐保公司)与环球公司签订《北京市出境旅游委托代理合同》,双方约定康乐保公司委托环球公司组团于2008年10月16日出发赴泰国七日旅行;团员共147人,旅费共计x元,出发前先支付旅游费63万元,返京后支付余款;双方约定在保证不降低旅游服务标准的前提下将旅游者转至其他旅行者合并组团的方式组团,旅游者与受让旅行社重新达成协议,并由受让旅行社对旅游者承担责任。

2008年10月9日,康乐保公司向环球公司先行支付了旅行团款x元。

为履行前述合同之义务,2008年10月8日,环球公司(甲方)与同吉公司(乙方)签订国际旅游组团社与地接社合作协议书,就甲方组织的2008年10月16日出发赴泰国七日旅行的“x泰一地”旅游团委托乙方安排签证、交通、住宿、游览等旅游服务内容达成如下约定:甲方委托乙方承办旅游服务时,应将旅游日程表及接待计划送达乙方,乙方接收前述接待计划书后,盖章或签字回传确认是否受理该申请,传真件为有效书面确认;双方还就费用结算约定,乙方在甲方团队出发前将计划结算单传真给甲方,乙方将正式账单及单据送达甲方指定账单接受人,签订接待质量保证书,保证在接待甲方客人时不出现质量问题,如出现问题,甲方保留因乙方原因引起的直接或间接损失的权利。乙方在履行委托业务合同时,由于乙方及乙方委托的相关旅游服务部门的过失对甲方或甲方旅游团造成损失时,应承担对甲方赔偿损失的责任。如乙方向甲方团队提供游、住、食、交通等与约定不符,须赔偿甲方实际发生损失(与客户协商同意退还的费用),另外乙方应向甲方支付不符服务费用的10%作为违约金。

2008年10月9日、2008年10月13日,环球公司以转账形式支付同吉公司x元。

2008年10月14日,环球公司向同吉公司发送了环球旅行社确认单约定了“x泰一地”旅游团的游览行程,包括航班、接团日期及人数、接待及报价所含项目及标准、付款方式等五项,其上列明游览全程无强制消费、禁止当地导游逼迫客人强制消费,该团保证每名客人每天1瓶矿泉水,全程除标准双人间外还安排X间行政套房,付款方式为出团前环球公司付清x元,团回后无质量问题7日内结清团款,如出现问题,甲方保留追究因乙方原因引起的直接或间接损失的权利;确认单需同吉公司在原件上确认回传,原件与传真件同起法律效力。同吉公司在原件上盖章并列明团费收费标准明细,团费共计x元,环球公司已汇款x元,欠余款x元,此款于2008年10月29日前结清。环球公司在团款收费明细下签字盖章。

2008年10月15日,同吉公司向环球公司送达出团确认单一张,注明“x泰一地”旅游团团费合计x元,因旅游团一人出票后取消,环球公司尚欠余款x元,团队回京后7个工作日内(10月29日)付清,环球公司确认后发回传真件。双方确认此份传真件为最终确认单。

2008年10月16日,康乐保公司一行及环球公司四名领队赴泰国旅游,到达泰国后由同吉公司委托的泰国世泰旅运集团(以下简称世泰集团)安排尹某、刘芳等四位导游接团并负责该团在泰国的行程。2008年10月19日,世泰集团导游要求该团团员参加强制消费的自费项目,被团员拒绝;后世泰集团导游又称因同吉公司未给付当地导游接待费用x元,故行程中止,需由团员向其交纳上述费用,双方因此发生纠纷;第二日世泰集团导游仍不同意按照计划进行旅游,故康乐保公司职员自筹x元团款交给世泰集团导游;就此,环球公司带团领队、康乐保公司代表、世泰集团导游三方签署证明一份,注明“因泰国承办人坚持要收到团费现金后才能将康乐保团员的行程进行下去,经环球公司认可康乐保公司同意先行支付剩余行程的费用x元给世泰集团四位导游,以保证行程继续,回国后康乐保将从未给付环球公司的尾款中扣除,康乐保公司保留追究环球公司未按约将行程顺利进行的违约责任的权利”;世泰集团导游出具了以上x元的收据。钱款付清后,该次旅行继续进行,并于2008年10月22日返程。

返京后,康乐保公司团员多人向环球公司投诉服务质量,反映该团在泰国旅游期间存在旅行社未按合同约定提供足量矿泉水、未按合同约定提供行政套房等问题,并要求从未支付环球公司余款中扣除其已向泰国导游支付的x元以及自行购买矿泉水的费用1334元。康乐保公司因旅行人数变动旅费由x元变更为x元。回京后,康乐保公司于2008年12月3日支付环球公司旅游团款x元。

上述事实,银行进账单、发票、合作协议书、出团确认账单、环球公司旅游社确认单及补充合同、出境游合同、服务质量意见反馈表、服务质量投诉信、康乐保公司付款证明、收条、证人证言等证据材料及双方当事人陈述在案佐证。

本院认为:环球公司通过与同吉公司签订合作协议书及旅行社确认单、确认补充合同等文件的方式建立委托合同关系,该合同经双方当事人意思表示一致订立,并不违反国家法律、行政法规的强制性规定,应属有效。同吉公司转委托泰国地接旅行社世泰集团负责安排环球公司组织的康乐保公司在泰国旅游事宜,应当对世泰集团的行为承担法律责任。

世泰集团在接待游览途中以同吉公司未付清团款为由,要求康乐保公司团员参加强制消费或者交齐团款,否则拒绝继续履行合同。康乐保公司在协商无果的情况下被迫同意代同吉公司支付团款x元,方得完成后续行程,另外,因世泰集团未安排矿泉水,康乐保公司自行购买支出1334元。基于上述事实,康乐保公司回程后少付环球公司团款x元,综上,康乐保公司因同吉公司代理人世泰集团的行为而损失团款x元,该损失应由同吉公司承担,环球公司该项反诉请求本院予以支持。关于环球公司主张同吉公司赔偿电话费和未安排行政套房款损失的反诉请求,因环球公司未提举相应证据予以佐证,同吉公司又予以否认,故本院对其该部分诉求不予支持。环球公司在扣除上述损失之后,应当向同吉公司支付剩余团款x元。

综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定,判决如下:

一、被告北京环球世纪国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京同吉国际旅行社有限责任公司团款五万四千一百零六元;

二、驳回原告北京同吉国际旅行社有限责任公司其他诉讼请求;

三、驳回被告北京环球世纪国际旅行社有限公司其他反诉请求。

如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本诉案件受理费一千五百八十四元,由原告北京同吉国际旅行社有限责任公司负担一千零八元(已交纳),由被告北京环球世纪国际旅行社有限公司负担五百七十六元,于本判决生效之日起七日内交纳。

反诉案件受理费一千五百八十四元,由被告北京环球世纪国际旅行社有限公司负担五百七十六元(已交纳),原告北京同吉国际旅行社有限责任公司负担一千零八元,于本判决生效之日起七日内交纳。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。

代理审判员刘洋

二OO九年二月二十四日

书记员陈伟



==========================================================================================

为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情
==========================================================================================
发布免费法律咨询
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
温馨提示: 尊敬的用户,如果您有法律问题,请点此进行 免费发布法律咨询 或者 在线即时咨询律师
广告服务 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.04078秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com