原告栾a，女，汉族。
被告王a，男，汉族。
原告栾a与被告王a离婚纠纷一案，本院于2010年3月23日立案受理，依法由审判员林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾a、被告王a到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栾a诉称，原、被告于1999年1月经人介绍相识、相恋，1999年6月登记结婚，婚后生育一子取名王b。婚初,双方感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵。被告对原告没有丝毫的体谅和包容，经常侮辱、谩骂原告，在原告生病之时亦未给予任何帮助、照顾，严重伤害了原告的身心健康。原告曾于2009年3月向法院提出离婚诉讼，被法院判决驳回。判决后，被告对原告的态度未有丝毫改变，现原告已于2010年2月15日搬离住处。
原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，故起诉至法院要求判令：一、准予原、被告离婚；二、双方所育之子王b由原告抚养。
被告王a辩称，原、被告感情并未破裂，自上次判决后，夫妻关系很好。此次原告提起离婚诉讼是因为今年年初二，原告与被告的妹妹发生激烈争吵，原告遂离家出走。被告认为自己妹妹的行为确欠妥，已对其进行了批评。
被告认为，夫妻感情并未破裂，且为了给孩子一个完整的家庭，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1999年1月经人介绍相识、相恋，1999年6月9日登记结婚，婚后生育一子取名王b。婚初，双方感情较好，后因家庭琐事等原因经常发生争吵。2009年3月，原告曾起诉至本院要求解除双方之间的婚姻关系，后被本院判决驳回。嗣后原告认为双方感情未能改善，遂再次诉至本院。
审理中，因原告坚持要求离婚，而被告不同意离婚，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告缔结婚姻，已逾十年，有一定的婚姻基础。婚后共同生活亦培养和建立了一定的夫妻感情，对此双方应予珍惜。夫妻生活中发生争吵实难避免，对此双方应以正确的态度予以对待，以互相尊重、互谅互让为解决矛盾的原则，加强夫妻之间的思想交流与沟通，只有这样，夫妻感情才能得以巩固。特别是被告，应努力协调好家庭成员间的关系，对妻子、孩子多加照顾，如此有望改善夫妻关系。虽然原告第二次诉至法院要求与被告离婚，但依据原、被告现状，尚不足以证明夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告栾a要求与被告王a离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告栾a负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员林霞
书记员刘文燕
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
