泉州市鲤城区人民法院
民事判决书
(1999)鲤民初字第X号
原告郑某某，男，X年X月X日出生，汉族，永春县人，住（略）。
委托代理人杨国烈，泉州侨经律师事务所律师。
被告薛某某，男，X年X月X日出生，汉族，鲤城区人，住（略）。
原告郑某某与被告薛某某为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人杨国烈、被告薛某某到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告诉称，原告接受嘉伟公司的委托汇款（略）.60元给被告，在使用龙卡划拔时，柜员机没有出示客户凭条，原告误以为款项没有划出，当即又到银行专柜填单汇出（略）.60元。事后，原告发现柜员机也划出（略）.60元，多次要求被告返还重复的款项，被告至今没有退回，请求判令被告返还（略）.60元，承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，其舅舅何平贵与嘉伟公司有陶瓷定作业务关系，被告受何平贵委托向嘉伟公司收款，确实有收到六万余元，但已交给何平贵的亲属，请求公正判决。
经审理查明，1999年4月9日原告郑某某受嘉伟国际(香港)有限公司委托汇款（略）.60元给被告薛某某。当天，原告持龙卡在永春建行自动柜员机入卡划帐，柜员机没有出示客户清单，原告误以为此笔款没有划出，随即到专柜填单汇出（略）.60元。事后，原告发现自动柜员机也划出（略）.60元，多次要求被告返还多收的款项，被告至今没有退还。1999年5月，原告向本院起诉。
以上事实，有原告诉称、被告部分辩称、原告提供嘉伟国际(香港)有限公司证明材料传真件、原告龙卡存折影印件及卡交易明细表、被告储蓄卡转帐通知单和卡交易明细表为据，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原告与嘉伟国际(香港)有限公司的委托代理关系明确，委托内容清楚。原告请求责令被告返还，合理合法，应予支持。被告辩称其是受何平贵委托收款，所收款项已交给何平贵家属，但被告没有在法院通知的时间内举证，应承担举证不能的民事法律后果，被告的辩称依据不足，难以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条的规定，判决如下：
被告薛某某应在本判决生效之日起一个月内，一次性返还（略）.60元给原告郑某某。
本案受理费1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长陈志捷
审判员黄卓辉
审判员梁志谦
一九九九年十一月二十五日
书记员辜伟隆
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
