辽宁省沈阳市中级人民法院
民事判决书
[2005]沈中民（3）合终字X号
上诉人（原审原告）：沈阳市人民焊接设备厂，住所地：沈阳市东陵区X乡X村。
法定代表人：刘某某，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：沈阳市广远物资经销处，住所地沈阳市大东区X路X号。
法定代表人：赵某某，该经销处经理。
上诉人沈阳市人民焊接设备厂（以下简称焊接设备厂）诉被上诉人沈阳市广远物资经销处（以下简称物资经销处）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2004）大民二合初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院于2005年4月4日受理后，依法组成由审判员姚娜担任审判长并主审，代理审判员运永胜、徐扬共同参加的合议庭，公开进行了审理，上诉人焊接设备厂的法定代表人刘某某，被上诉人物资经销处的委托法定代表人赵某某均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原审法院审理查明，1997年11月19日、28日，焊接设备厂、物资经销处经协商，由物资经销处为焊接设备厂代卖两台启动器，单价每台1,350.00元，物资经销处收到代卖设备后，出具收条给焊接设备厂。2004年初，物资经销处在未通知焊接设备厂的情况下将其中一台设备使用，而另一台至今未能卖出，为此焊接设备厂诉至原审法院，审理中，焊接设备厂提出剩余一台设备已被物资经销处损坏，不同意退货。
原审认为，物资经销处作为代销单位，未经被代销人同意，擅自动用代销设备，应视为购买，应按代销价格给付货款，未能卖出设备应返还被代销人，双方口头协议有效，焊接设备厂所提另一台设备已被物资经销处损坏的问题，因未能举出证据，故不予支持。依据《中华人民共和国经济合同法》第九条、第三十二条一款之规定，判决,一、被告沈阳市广远物资经销处给付原告沈阳市人民焊接设备厂货款1,350.00元，于判决书生效后十日内付清；二、原告沈阳市人民焊接设备厂于判决书生效后十日内，将存放于被告沈阳市广远物资经销处未出售的起动器一台取回，逾期损失自负；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费118.00元由被告承担并直接给付原告。
宣判后，上诉人焊接设备厂不服原审法院判决，以原审判决退回的起动器已被使用并损坏,要求返还货款为由，向本院提起上诉，请求二审依法改判。
被上诉人物资经销处辩称：1997年上诉人拿二台充电机让我方代销，在2001年卖了一台，因产品质量不合格退回，上诉人提供的产品没有合格证也没有包装是三无产品，另一台充电机没有出售和使用。请求二审法院维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为：上诉人与被上诉人之间的代销关系成立，被上诉人未经上诉人同意，擅自动用代销设备，应视为购买，原审按代销价格判决给付上诉人货款，并无不当。关于上诉人上诉提出原审判决退回的起动器已被使用并损坏，要求返还货款的主张，因双方在交付代销物时没有当时代销物状况的交付手续，又无书面合同，上诉人在法定期间未能提供被上诉人损坏或使用该设备的法定证据，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费118.00元，由上诉人沈阳市人民焊接设备厂负担。
本判决为终审判决。
审判长姚娜
代理审判员徐扬
代理审判员运永胜
二OO五年四月十四日
书记员齐威
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
