辽宁省沈阳市中级人民法院
民事调解书
[2005]沈民(3)合终字第X号
上诉人（原审被告）：北京业之峰装饰有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区X街X号甲。
代表人：张某甲，系该公司经理。
委托代理人：李某乙，女，系该公司员工。
委托代理人：李某丙，女，系该公司员工。
上诉人（原审被告）：北京业之峰装饰有限公司，住所地：北京市门头沟区X镇X村。
法定代表人：张某丁，系该公司总裁。
委托代理人：李某乙，系北京业之峰装饰有限公司沈阳分公司员工。
委托代理人：李某丙，系北京业之峰装饰有限公司沈阳分公司员工。
被上诉人（原审原告）：辽宁日报报业集团，住所地：沈阳市沈河区X路X号。
法定代表人：姜某某，系社长。
委托代理人：闯静，系该社法律顾问。
委托代理人：王旭，系该社法律顾问。
案由：广告发布合同广告费纠纷。
上诉人北京业之峰装饰有限公司沈阳分公司、北京业之峰装饰有限公司不服沈阳市大东区人民法院（2004）大民合（二）初字第X号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院查清事实，对本案依法改判。
经本院审理查明，2002年7月11日，上诉人北京业之峰装饰有限公司沈阳分公司（以下简称沈阳分公司）与被上诉人所属辽沈晚报广告部签订广告刊登合同，合同约定，沈阳分公司在辽沈晚报刊登广告，每周一次，广告费为1,550.00元，付款方式为月结，付款日期为每月月底，但未约定广告发布的截止时间。合同签订后，辽沈晚报为沈阳分公司刊登广告（13期）至2002年10月11日。沈阳分公司给付被上诉人前9期的广告费计13,950.00元，后4期的广告费6,200.00元沈阳分公司以其未授权辽沈晚报发布此广告为由而拒付。2004年8月，被上诉人以北京业之峰装饰有限公司沈阳分公司、北京业之峰装饰有限公司为被告提起本案诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人与被上诉人自愿达成如下协议：
一、上诉人北京业之峰装饰有限公司沈阳分公司、北京业之峰装饰有限公司于本调解书生效后5日内给付被上诉人辽宁日报报业集团广告费5,000.00元；
二、上诉人与被上诉人无其他纠纷。
一审案件受理费258.00元，由被上诉人承担，二审案件受理费258.00元，由上诉人承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长金庆宝
审判员陈宏林
审判员史军峰
二OO五年七月十八日
书记员周启星
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
