原告张某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。
委托代理人黄某生，辽宁亮法（略）事务所（略）。
被告朝阳市公安局向阳分局，住所地朝阳市龙城区X街四段X号。
法定代表人王某乙，局长。
委托代理人吴某某，朝阳市公安局向阳公安分局副县级调研员。
委托代理人张某丙，朝阳市公安局向阳公安分局干警。
第三人刘某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。
委托代理人王某丁，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
原告张某甲不服被告朝阳市公安局向阳分局于2009年5月13日作出的朝公（向）决字[2009]第X号公安行政处罚决定，原告及第三人曾申请行政复议，朝阳市公安局于2009年6月18日作出朝公复字[2009]第X号行政复议决定，维持了向阳公安分局作出的行政处罚决定。2009年7月7日原告向本院提出行政诉讼，请求撤销被告对原告作出的处罚决定，对原告从轻处罚。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年7月28日公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人黄某生、被告朝阳市公安局向阳分局的委托代理人吴某某、张某丙、第三人刘某某及其委托代理人王某丁到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
被告认定原告有以下违法事实：2009年3月4日12时许，张某甲、张国贺推沙子时，刘某某阻拦，张某甲与刘某某撕打，而后在小树林张某甲用铁扳子将刘某某、刘某亮头部打伤。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，决定给予张某甲行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。
原告诉称，2009年3月4日，原告推沙坝时，刘某某无理阻止，辱骂原告，并用石头砸原告车辆，双方发生厮打，后被拉开；刘某某骑摩托车离开，走时说，让原告等着。原告开车回家，走到小树林时刘某某骑摩托车带着他媳妇多人将原告车强行截下，大骂原告并用石头砸车，原告下车将摩托车挪开，张国贺将车开回家，这里刘某某和刘某亮等仗势上前殴打原告，并用石头将原告头部砸伤；后原告家来人，刘某某、刘某亮等才停止伤害行为，原告因自卫，致伤刘某某、刘某亮，并无殴打故意，认为公安机关认定事实错误，处罚过重，程序违法，适用法律错误，请求撤销向阳公安分局行政处罚决定，依法从轻处罚。
原告向本院提交的证据有：
1、朝阳市公安局向阳公安分局朝公（向）决字[2009]第X号公安行政处罚决定书；
2、朝阳市公安局朝公复字[2009]第X号行政复议决定书。
被告辩称，2009年3月4日12时51分，联合派出所接“110”指令，立即派员赶往发生在联合乡X村因推沙子引起的打仗现场。经调查，当日11时30分许，原告和张国贺驾驶一台装载机在下三家子村一河滩地推沙子时，刘某某前去阻止，在阻止过程中双方发生口角，又互相厮打，被拉开后，刘某某离开。在原告与张国贺驾驶装载机回家，途经河套小树林处，被刘某某等人拦住，原告使用扳手将刘某某、刘某亮头部打伤，经法医鉴定均为轻微伤。认为原告超前防卫就是故意殴打他人，并且从案件的全过程来看，应当在法定幅度内处罚，事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律恰当，请求维持行政处罚决定。
被告向阳公安分局向本院提交的证据有：
1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第四十三条第一款；2、张某甲、刘某某的陈述笔录；3、张国贺、刘某亮等11人的询问笔录和证人证言；4、张某甲、刘某某、张国贺、刘某亮和其他证人的户籍证明；5、受案登记表；6、公安行政案件审批表；7、公安行政处罚告知记录；8、陈述和申辩复核书；9、呈请重新鉴定报告书；10、现场笔录；11、扣押物品清单；12、延长办案期限审批表；13、行政处罚决定书；14、复议决定书；15、送达回执等。
第三人向本院提交的证据有：朝阳市公安局朝公复字[2009]第X号行政复议决定书。
上述证据经庭审质证，法院确认原、被告及第三人提交上述证据，取得程序和收集方法合法，所证内容客观真实，可以作为本案定案的依据。
庭审中，原告对第三人陈述的所争议的事实提出异议，认为第三人与原告存有矛盾其证据不能采用；原告对被告提供的其他证据无异议。
第三人对被告提供的证据无异议。
经审查，本院认定经庭审质证且能够证明本案主要事实的证据有效，予以采信。本院根据上述有效证据可以认定以下事实：2009年3月4日11时30分左右，原告张某甲同张国贺开一台装载机到龙城区X乡X村一河滩地推沙子，第三人知道后前去阻止，在阻止过程中，双方发生口角后又互相厮打，厮打中造成双方受伤，被别人拉开后，刘某某离开。当原告与张国贺驾驶装载机回家途经河套小树林时，被第三人等人拦住，再次发生冲突中，原告使用开口扳手将第三人头部打伤，经法医鉴定为轻微伤。根据以上事实，被告向阳分局于2009年5月13日，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对原告人作出了朝公（向）决字[2009]第X号公安行政处罚决定，同时对第三人也进行了治安行政处罚。原告和第三人均不服向阳公安分局的行政处罚决定，申请行政复议，朝阳市公安局于2009年6月8日作出朝公复字[2009]第X号行政复议决定，维持了被告作出的行政处罚决定。
本院认为，被告朝阳市公安局向阳分局作出公安行政处罚决定具有法定职权。原告张某甲与第三人刘某某在处理相关问题过程中，没能通过合法途径解决双方存在着的矛盾，而是采取不当的方式，结果造成双方损害后果的发生。在此过程中，原告手持开口扳手将第三人头部打伤，应负相应的法律责任。被告提供的证据能够证明原告的违法事实存在，其行为符合治安管理处罚的法定条件，且经朝阳市公安局复议确认。综上，被告作出的公安行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决如下：
维持朝阳市公安局向阳分局2009年5月13日作出的朝公（向）决字[2009]第X号公安行政处罚决定。
案件受理费50元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判长袁晓民
审判员郭瑞福
审判员柳桂芬
二OO九年八月二十五日
书记员孙阳阳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
