上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，X年X月X日出生，无职业，住（略）-2-X号22。
委托代理人：赵健，辽宁中联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:孟某某，男，汉族，X年X月X日出生，无职业，住（略）。
被上诉人（原审被告）：邵某，男，汉族，X年X月X日出生，无职业，住（略）-3-1。
委托代理人：孟某某。
上诉人刘某因房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2007）和民房初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年4月25日受理后，依法由审判员吴波担任审判长并主审，审判员黄某、代理审判员李倩组成合议庭于2007年6月11日公开开庭进行了审理，上诉人刘某的委托代理人赵健、被上诉人孟某某、邵某的委托代理人孟某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，邵某系坐落于沈阳市和平区X街X甲房屋的登记所有人。2006年7月，刘某与邵某、孟某某签订租房协议，约定由刘某承租该房屋的第一层和第二层面积为304平方米的房屋用于经营，年租金为10万元；租期为2006年9月20日至2007年9月1日；暖气设备费用在刘某付清租金后由邵某、孟某某负责安装。协议签订后，刘某如约交付给邵某、孟某某全部房屋租金，邵某、孟某某也向刘某履行了交付房屋的义务。刘某如期承租该房屋后，于2006年10月20日以该房屋没有暖气设施为由停止使用该房屋。原审法院另查明，刘某在承租该房屋后，未经邵某、孟某某同意，独自改变了该房屋第二层的房屋结构。
上述事实，有租房合同、收条及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，刘某与孟某某、邵某之间的房屋租赁合同依法成立，双方均应自觉履行其合同义务。在合同履行过程中，上诉人未经被上诉人同意，独自改变该房屋二层的房屋结构，系违约行为。另，双方虽约定由被上诉人负有安装暖气设施的义务，但并未对安装期限做出明确约定。上诉人未作任何催告，于2006年采暖期到来之前即自行停止使用该房屋，系其个人行为，应由其自行承担相应的责任。当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。在履行合同过程中，上诉人违约在先，被上诉人并无违约。因此，对上诉人提出的诉讼请求，本院不予支持。
原审法院判决：驳回原告的诉讼请求。
宣判后，刘某不服，向本院提起上诉。其主要理由为：1、原审法院认定事实错误。上诉人并未改变房屋结构。原审法院认定的上诉人是于2006年10月20日停止使用该房屋也是错误的。被上诉人没有证据证明上诉人设置档口被上诉人就无法安装暖气设施。原审法院认为双方对安装暖气的期限没有做出约定是错误的，应为上诉人付清租金后就应安装。2、原审法院适用法律错误。原审法院引用《合同法》66条没有依据。综上，请求撤销原审法院判决，发回重审或依法改判。被上诉人邵某、孟某某辩称，同意原审法院判决。
本院查明的事实与原审查明的事实基本一致。
另查明，在2006年11月份左右上诉人找被上诉人要求安装暖气，被上诉人主张因为上诉人多占租赁面积而未安装。
本院认为，刘某与孟某某、邵某签订的租房合同合法有效，双方均应遵照履行。
1、关于合同是否应当解除的问题。上诉人刘某于2006年12月向原审法院起诉时的诉讼请求为要求解除租赁合同，而在二审期间被上诉人不同意解除租赁合同，对此，本院认为，在双方合同签订后，刘某按约定交付了租金，但是孟某某、邵某未按合同约定给刘某安装暖气，致使承租人刘某在采暖期内无法进行经营，出租人孟某某、邵某已构成违约，现刘某已经撤离租赁房屋并要求解除合同，在本院审理期间，孟某某提出在刘某将间壁墙恢复原状及结清水电费的情况下同意解除租赁合同。《中华人民共和国合同法》第94条1款：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（2）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。本案中，出租人孟某某、邵某虽主张在2006年11月左右，刘某要求其安装暖气时，由于刘某多占用了租赁面积未支付租金而未予安装，但是孟某某、邵某并无证据证明其主张成立，并且即使该项主张成立也不能成为其不履行安装暖气设备义务的抗辩理由，因在租赁合同中并无此项约定，另外事实上，刘某已经将争议房屋腾空，故本院对于刘某要求解除租赁合同的主张应准予。
2、关于租赁合同解除后的法律后果。《中华人民共和国合同法》第97条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因双方当事人已解除租房合同，对于刘某已经支付的租金未实际发生部分应由孟某某、邵某返还。关于时间的界定问题，虽然刘某主张在2006年11月已将解除通知送达给承租人孟某某、邵某，但是孟某某、邵某不予认可，对此，本院认为，在2006年11月1日采暖期到来之时，孟某某、邵某未按照租赁合同的约定为刘某安装暖气，致使刘某租赁的房屋无法使用，租赁合同的目的也无法实现，因此孟某某、邵某应将2006年11月1日至2007年8月份的租金返还给刘某。在二审审理期间，上诉人的上诉请求是要求被上诉人返还已支付的10个月的租金，从2006年11月至2007年8月的租金应为x元（10万元÷12=8333×10个月），但是刘某要求被上诉人返还x元的租金，本院应准予。虽然上诉人主张未安装暖气的原因是由于刘某多占用面积，但是未提供证据证明，即使该事实存在，也不能成为上诉人不履行合同约定的安装暖气义务的抗辩理由，因为双方签订的租赁合同对此并无约定。
3、关于承租人应否对租赁的房屋恢复原状的问题。本案在审理中，孟某某提出如果解除合同要求刘某将房屋拆除的两面间壁墙恢复原状并给付所欠的水电费，对此刘某表示同意将间壁墙恢复原状，应准予。关于水电费问题，刘某对孟某某、邵某提出的所欠水电费的事实提出异议，而且孟某某、邵某未提交证据证明刘某所欠水电费的事实成立，因此对该项主张不予支持。
综上，原审法院认定事实及适用法律不当，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二）项、（三）项、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、撤销和平区人民法院[2007]和民房初字第X号民事判决；
二、刘某于本判决生效后30日内将其承租的和平区X街X甲房屋已经拆除的两面间壁墙恢复原状，如到期不履行，则承担相应修复费用；
三、在刘某将租赁房屋的两面间壁墙恢复原状的同时，孟某某、邵某返还刘某房屋租金x元；
四、驳回双方当事人其他诉讼请求。
案件受理费一审2760元、二审2760元，均由孟某某、邵某承担。
本判决为终审判决。
审判长吴波
审判员黄某
代理审判员李倩
二00七年七月六日
书记员白凤岐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二）项：原判决适用法律错误的，依法改判。（三）项：原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
