湖南省常宁市人民法院
民事判决书
（2011）常民一初字第X号
原告邓某某，男，X年X月X日生。
被告袁某某，女，X年X月X日生。
原告邓某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2011年2月21日立案受理。依法由审判员欧胜适用简易程序于2011年3月30日公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告袁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，双方于2005年因发生矛盾打架分居生活，2010年6月，原告以夫妻关系不好为由向法庭起诉离婚，经法院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未有改善。现夫妻感情已完全破裂，特请求准予离婚。
被告袁某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，双方虽于2005年发生争吵打架，但并没有因此分居生活，原告只是外出打工，去年在法院判决不准予离婚后，被告多次找原告谷搞好夫妻关系，原告躲避不见。被告不同意离婚。
经审理查明，双方当事人无异议的事实如下：原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，1995年2月20日双方自愿在原常宁县X乡人民政府登记结婚。于X年X月X日生一女邓某姿，于X年X月X日生一子邓某。婚后夫妻感情一般，夫妻在共同生活中，因家庭事务和性格不合发生过矛盾。另查明，夫妻双方婚后无共同财产、共同债务。原告于2010年6月向本院起诉离婚，同年7月28日经本院判决不准予离婚后，双方均外出打工。
对双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。原告邓某某主张夫妻感情已经破裂，并提供了本院（2010）常民一初字第X号民事判决书予以证实。被告袁某某主张其夫妻感情尚未破裂。本院认为，证明原、被告夫妻感情是否破裂的举证责任在原告，现原告提供的的证据不充分，故对原告的主张，本院不予支持。
依据上述事实，本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，双方在共同生活中，因性格不合及家庭锁事出现过矛盾，但只要今后双方加强沟通、相互体谅，本着对家庭、子女负责的态度，夫妻关系和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告袁某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员欧胜
二0一0年四月八日
书记员尹俊
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
