湖南省常宁市人民法院
民事判决书
（2010）常民一初字第X号
原告邓某甲，男，X年X月X日生。
委托代理人胡文初，常宁市洋泉法律服务所（略）。
被告何某某，女，X年X月X日生。
委托代理人周伟红，湖南天戈（略）事务所（略）。
原告邓某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2010年9月20日立案受理后，依法由审判员欧胜适用简易程序于2010年11月8日公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人胡文初、被告何某某及其委托代理人周伟红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原、被告婚后夫妻感情一直不好，被告和其他男人有不正当男女关系，且有赌博恶习，对家庭不负责任，双方为此经常发生争吵打架。现夫妻感情已完全破裂,请求准予离婚。
被告何某某诉称，原、被告婚后夫妻感情很好。被告没有和其他男人有不正当关系，双方也未因此发生过争吵。被告不同意离婚。
经审理查明，双方当事人无异议的事实如下：原告邓某甲与被告何某某于1998年经人介绍相识恋爱，不久双方便开始同居生活。X年X月X日生一女邓某（又名邓X）。2000年11月3日双方自愿在常宁市X镇人民政府补办结婚证。婚后夫妻感情一般，于X年X月X日生一子邓某阳。
对双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。原告邓某甲主张夫妻感情现已破裂，并提供了证人彭某、刘某丙、邓某丁、邓某丁、郭某某证言予以证实。被告何某某主张夫妻感情尚未破裂，但未提供证据予以证实。本院认为，原告提供的证人邓某丁、邓某丁、郭某未出庭作证，证人彭某与原告有利害关系，上述证据其证明力较弱，证人刘某乙证言没有其他证据予以佐证，原告提供的证据，本院难以采信，故对原告的主张，本院不予支持。
依据上述事实，本院认为，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，且未向法庭提供证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故本院对原告离婚之诉请不予支持。原、被告只要今后双方加强沟通、相互体谅，本着对家庭、子女负责的态度，夫妻关系和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告邓某甲与被告何某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员欧胜
二0一0年十一月二十六日
书记员尹俊
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
