申请再审人（一审被告）：徐某某（曾用名徐X），男。
委托代理人：陈付国，江苏瑞莱（略）事务所（略）。
被申请人（一审原告）：白某某，女。
委托代理人：谈某某，男。
徐某某与白某某民间借贷纠纷一案，宜兴市人民法院于2009年5月11日作出（2009）宜民一初字第X号民事判决，已经发生法律效力。2011年3月15日，徐某某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐某某申请再审称，申请人与白某某之间不存在真实的借贷关系。申请人作为宜兴市松其水泥制品有限公司（以下简称松其公司）的法定代表人，因松其公司购买制砖机缺少资金,而以个人名义于2006年8月18日向白某某出具了借条，该款用于松其公司，应由松其公司负责归还。且白某某的丈夫陈盘旗系松奇公司股东，陈盘旗应向公司投资26万元，其仅投资2万元，该24万双方已约定作为陈盘旗剩余的投资款。请求撤销一审判决，驳回白某某的诉讼请求。
被申请人白某某未作答辩。
本院审查查明，2006年8月18日，徐某某向白某某出具一份借条，载明：今欠白某某现金贰拾肆万元整。此据，借款人：徐某某。该款由徐某某约同陈盘旗、郭凤林至张家港顺中成机械公司购买制砖机一台，用于松奇公司的生产经营。嗣后，徐某某及松奇公司均未归还上述款项。白某某遂诉至法院，要求徐某某归还欠款。
另查明，松奇公司成立于2006年7月17日，注册资金52万元，股东为徐某某(法定代表人)、郭凤林和陈盘旗，分别投资30万元、11万元、11万元。同年10月1日，松奇公司召开股东会，同意郭凤林撤股，由顾连荣入股15万元成为新股东；确认徐某某已入股38.8万元；同意陈盘旗共入股26万元，等等。
上述事实，由借条、松奇公司工商资料、松奇公司股东会决议、郭某某及薛某某(张家港顺中成机械公司业务员)的证人证言在卷佐证。
本院认为，徐某某以自己的名义向白某某借款用于松奇公司的生产经营，白某某可以选择徐某某个人或松奇公司作为相对人主张权利。徐某某并未在借条上加盖公司印章，也未以公司名义借款，故其主张“借款行为为职务行为”的依据不足。关于徐某某主张该24万借款已约定作为陈盘旗向松奇公司的投资款一节，因陈盘旗、白某某并未认可，徐某某亦无其他证据予以证实，故本院不予采信。
综上，本院认为，原审判决在认定事实和适用法律上均无不当。申请再审人徐某某的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十九条的规定，裁定如下：
驳回徐某某的再审申请。
审判长羊羚
审判员张天浪
审判员朱健
二0一一年四月十二日
书记员汤燕峰
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
