上诉人（原审第三人）翟某某，女，X年X月X日出生，汉族，系南塔电子市场X号档口服务员，住（略）—X号。
上诉人（原审第三人）吴某甲，女，X年X月X日出生，汉族，系南塔电子市场X号档口服务员，住（略）。
委托代理人吴某乙（系吴某甲姐姐），女，X年X月X日出生，汉族，系南塔电子市场X号个体业主，住（略）。
被上诉人（原审被告）沈阳市公安局东陵分局，住所地沈阳市东陵区X路X号。
法定代表人陈某某，局长。
委托代理人银某，该局民警。
委托代理人王某丙，该局民警。
原审原告张某丁，女，X年X月X日出生，汉族，系南塔电子市场个体业主，住沈阳市东陵区X路万科花园。
委托代理人黄某尉，辽宁东来律师事务所律师。
上诉人翟某某、吴某甲因被上诉人沈阳市公安局东陵分局公安行政处罚决定一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2004）东行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人翟某某、上诉人吴某甲的委托代理人吴某乙，被上诉人沈阳市公安局东陵分局的委托代理人黄某生、王某丙，原审原告张某丁的委托代理人黄某尉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院根据各方当事人举证并经庭审质证认定：2003年8月25日9时许，第三人翟某某与原告张某丁家的服务员何丽发生争吵，双方相互吵骂，张丽颖参与吵骂继尔与翟某某厮打，张某丁见双方厮打也参与其中与对方服务员吴某甲厮打，翟某某、吴某甲、张丽颖、张某丁均受到轻微伤。被告对张丽颖作出行政拘留五天、张某丁行政拘留三天，翟某某警告的行政处罚决定。
原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》有关规定，被告具有作出行政处罚的职权，根据被告提供的证据情况，被告认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原告张某丁与第三人相互厮打，分别致轻微伤，虽然第三人伤势略重，但对原告人作出行政拘留三天，第三人警告的处罚，显失公正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（四）项之规定，判决变更被告作出的公（治）决定（2004）第X号处罚决定书对原告人作出行政拘留三天的处罚决定为罚款二百元。案件受理费人民币三十元，由被告承担。
上诉人翟某某上诉称:此案纠纷最初只是相互发生口角而已，而张某丁、张丽颖却进入X号档口对我殴打，我派吴某甲报警时，他们对我第二次殴打，我只是进行正当防卫，虽然双方都是轻微伤，但张某丁、张丽颖先动手打人，应负主要责任，一审判决显失公正，故请求二审法院依法撤销（2004）东行初第X号行政判决，对张某丁行政拘留三日，上诉费由被上诉人承担。
上诉人吴某甲上诉称:此案纠纷最初只是相互发生口角而已，而张某丁、张丽颖却进入X号档口对我殴打，我报警时，他们对翟某某第二次殴打，我只是进行正当防卫，虽然双方都是轻微伤，但张某丁、张丽颖先动手打人，应负主要责任，一审的判决显示公正，故请求二审法院依法撤销（2004）东行初第X号行政判决，对张某丁行政拘留三日，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人沈阳市公安局东陵分局答辩称：该案事实清楚，证据充分，程序合法。张丽颖是导致这起案件发生的主要原因，故应负主要责任，在处罚上应有所区别。在证据矛盾问题上被上诉人有证人作证，具有说服力。因此请求中法予以维持原判决。
原审原告张某丁未向本院递交书面答辩，但在庭审中答辩称同意一审判决，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉。
被上诉人沈阳市公安局东陵分局向原审法院提供的证据材料有：1、张丽颖、张某丁的询问笔录，用以证明双方厮打至轻微伤的事实；2、翟某某、吴某甲的笔录用以证明双方厮打至轻微伤的事实；3、翟某某、吴某甲、张丽颖、张某丁的法医鉴定书用以证明双方互为轻微伤的事实；4、证人李某证言证明第三人翟某某与何丽吵骂，张丽颖过去打翟某某的事实；5、证人杨某证言证明张丽颖、张某丁与第三人厮打，并往回拽张丽颖的事实；6、证人王某戊证言证明翟某某与原告方服务员对骂，继尔发生厮打的事实；7、证人王某己证言证明张丽颖服务员与第三人对骂，而且过去与第三人厮打的事实。8、证人张某庚证言证明双方互相厮打以及张丽颖去打翟某某的事实；9、证人梅某某证言证明张丽颖、张某丁、翟某某互相对骂，厮打的事实；10、沈阳市伤害法医鉴定所的鉴定结论可以证明张丽颖、张某丁、翟某某、吴某甲均受轻微伤害的事实。
上述证据及法律依据均已随案移送本院。
原审法院经庭审质证，对被上诉人提供的全部证据予以采信。
经审查，本院认定原审法院认证正确。
本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十三条第一款的规定，被上诉人具有作出治安行政处罚的职权，原审法院认定正确。被上诉人认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，上诉人与原审原告张某丁相互厮打，分别致轻微伤，但被上诉人对张某丁作出行政拘留三天、对上诉人翟某某作出警告的行政处罚，显失公正，一审法院予以变更正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费六十元由上诉人翟某某、吴某甲分别承担三十元。
本判决为终审判决。
审判长孟浣
代理审判员王某
代理审判员王某涛
二○○五年三月一日
书记员王某华
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
