用户名 密码
记住我
加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 律师热线 法治资讯 法律法规 资料库 法律文书
   您的位置首页 >> 判裁案例 >> 案例正文

高某某因房屋所有权证上诉一案

当事人:   法官:   文号:沈阳市中级人民法院

上诉人(原审第三人)高某某,男,X年X月X日出生,汉族,农民,住(略)。

委托代理人陈某某,男,X年X月X日出生,汉族,无职业,住(略)-X号。

被上诉人(原审被告)沈阳市东陵区房产局(以下简称东陵区房产局),地址沈阳市东陵区X街X号。

法定代表人李某某,系该局局长。

委托代理人王昆阳,该局法律顾问。

委托代理人周溥,该局法律顾问。

被上诉人(原审原告)刘某某,男,X年X月X日出生,汉族,沈阳市青年农场工人,住(略)。

委托代理人禹某某,女,X年X月X日出生,汉族,沈阳市交通局下岗干部,住(略)。

上诉人高某某因房屋所有权证上诉一案,不服沈阳市东陵区人民法院(2005)东行初字第X号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,对本案进行了公开审理。上诉人高某某及其委托代理人陈某某,被上诉人东陵区房产局的委托代理人王昆阳,被上诉人刘某某的委托代理人禹某某到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。

原审法院根据当事人的举证并经庭审质证认定,沈阳市X镇村房屋产权登记发证办公室于1994年11月15日为刘某某颁发了房屋所有权证,房屋坐落于沈阳市东陵区辉山下二洼,2000年12月29日沈阳市X镇村房屋产权登记发证办公室将刘某某的房证变更为高某某。

另查,沈阳市X乡(镇)村房屋产权登记发证办公室(辉山)撤销后,该职权归东陵区房产局行使。

原审法院认为,东陵区房产局具有颁发房证的法定职责,但东陵区房产局为高某某颁发房屋所有权证认定的事实不清,程序违法,应确认东陵区房产局为高某某颁发的所有权证违法。关于东陵区房产局和高某某提出刘某某的所有权证违法的观点,因刘某某的房屋所有权证是有权机关颁发的,在被依法撤销前合法有效。至于东陵区房产局提出高某某的房屋所有权证不是其颁发,现争议房屋不是其管辖范围的辩解,因当时办证机关是沈阳市X乡(镇)村房屋产权登记发证办公室(辉山),该机关撤销后其职权由东陵区房产局行使,故沈阳市东陵区房产局是本案适格的被告。综上所述,依照最高某民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第二项之规定,判决确认东陵区房产局于2000年12月29日颁发给高某某的沈东农房字X号,卷号为18-88的房屋所有权证违法。案件受理费人民币100元由东陵区房产局承担。

上诉人高某某上诉称,刘某某曾以相同的诉讼请求提起过诉讼,依照法律属于重复提起诉讼,故请求本院撤销原判,发回重审。

被上诉人东陵区房产局未向本院递交书面答辩,但在庭审中辩称,其不是本案的适格被告,诉争房证是东陵区X村房屋产权办公室颁发的,不是东陵区房产局颁发的,一审认定东陵区X镇房屋产权办公室撤销后由东陵区房产据行使职权是错误的。

被上诉人刘某某未向本院递交书面答辩,但在庭审中辩称,上诉人的父亲是刘某某的岳父,房子是刘某某上诉人的父亲手中买的。

刘某某向原审法院提供的证据材料有:1、刘某某的申请书和产权登记证。用于证明该房屋的所有权归刘某某所有。2、高某某的申请和所有权证,可证明东陵区房产局的更名行为违法。

东陵区房产局向原审法院提供的证据材料有:1、高某的村镇居民所有房产证,证明将高某的名字划掉改为刘某某,没有加盖任何公章,应属违法;2、私有房屋产权登记申请书,证明房屋的申请人和所有人是高某,后改为刘某某;3、刘某某的房屋产权证存根及房屋所有权证;4、赵家站在99年12月的证明,第3、X号证据证明刘某某没有办理更名过户手续;5、私有房屋登记申请

书,申请人是高某某;6、高某某的房屋所有权证存根,是由高某某的父亲变更为高某某;7、高某某的房产更名申请书,可证明是继承其父亲的房屋形成。

高某某向原审法院提供的证据材料有:1、高某某的上地使用证,证明土地使用权归高某某;2、调解协议书,证明刘某某只有居住权而没有出卖权。

上述证据及法律依据均已随案移送本院。

经审查本院认定,原审法院认证正确。

本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院认定的事实一致。

本院认为,本案被诉房证的原发证机关,沈阳市X镇村房屋产权登记发证办公室被撤销后,其职能由东陵区房产局继续行使,故东陵区房产局是本案的适格被告。高某某和刘某某之间有房屋权属争议,而东陵区房产局向原审法院提交的证据,缺少事实依据,在刘某某已经取得房屋所有权证的情况下,不能证明高某某因继承关系取得被诉房证,故原审法院确认该发证行为违法是正确的。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条(一)项之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

本案上诉费100元由上诉人高某某承担。

本判决为终审判决。

审判长祝妍

审判员赵士元

代理审判员张宇声

二○○六年二月二十八日

书记员李某野

本案判决所依据的相关法律

《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条:“人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:

(一)原判决认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决驳回上诉,维持原判。”



==========================================================================================

为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情
==========================================================================================
发布免费法律咨询
相关判例: 上诉 房屋 所有权证 某某
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
温馨提示: 尊敬的用户,如果您有法律问题,请点此进行 免费发布法律咨询 或者 在线即时咨询律师
广告服务 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.03434秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com