原公诉机关新郑某人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某乙，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化程度，农民，住（略）。2001年8月6日因犯故意伤害罪被郑某市金水区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2008年12月3日被新郑某公安局取保候审，2009年1月15日被新郑某人民法院解除取保候审，现羁押于新郑某看守所。
上诉人（原审被告人）司某某，曾用名司某方，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化程度，农民，住（略）。2003年8月15日因犯敲诈勒索罪被新郑某人民法院判处有期徒刑六个月，2003年9月20日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2008年12月3日被新郑某公安局取保候审，2009年1月15日被新郑某人民法院解除取保候审，现羁押于新郑某看守所。
辩护人王某某，河南豫新律师事务所律师。
原审被告人郑某某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化程度，农民，住（略）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2008年12月3日被新郑某公安局取保候审。
原审被告人张某某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化程度，农民，住（略）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2008年12月3日被新郑某公安局取保候审。
新郑某人民法院审理新郑某人民检察院指控原审被告人郑某某、黄某乙、司某某、张某某犯敲诈勒索罪一案，于2009年1月16日作出（2009）新刑初字第X号刑事判决，原审被告人黄某乙、司某某不服，提出上诉。本院于2009年5月20日作出（2009）郑某二终字第X号刑事裁定，撤销新郑某人民法院（2009）新刑初字第X号刑事判决，将此案发回新郑某人民法院重新审判。新郑某人民法院又于2009年6月24日作出（2009）新刑初字第X号刑事判决，原审被告人黄某乙、司某某仍不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见后，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2008年6月1日19时许，被告人郑某某、黄某乙、司某某、张某某在新郑某龙湖镇龙泊圣地附近，以赵某某举报被告人郑某某在郑某打架为由，用殴打、威胁等方法逼赵某某写下x元借条，并用赵某某兄弟赵某龙的“爱迪尔”汽车做抵押。后被告人郑某某又将该车过户给司某超还债。案发后，被告人郑某某于2008年7月初将车归还车主赵某龙并过户。经鉴定，涉案昌河“爱迪尔”汽车价值x元。
原审另查明，2008年12月1日，被告人郑某某、黄某乙、司某某、张某某到新郑某公安局龙湖派出所投案。
原审认定上述事实有被告人郑某某、黄某乙、司某某、张某某的供述、被害人赵某某的陈述、证人赵某某、司某某的证言、以及书证和价格鉴定结论等证据。原审根据上述事实和证据，认为被告人郑某某、黄某乙、司某某、张某某之行为均已构成敲诈勒索罪，故判处被告人郑某某有期徒刑三年，缓刑五年，判处被告人黄某乙有期徒刑二年，判处被告人司某某有期徒刑二年零六个月，判处被告人张某某有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
原审被告人黄某乙上诉称原判量刑重。
原审被告人司某某上诉及其辩护人称其是受乔某某、赵某某之托从中调解说和，主观上没有敲诈赵某某的故意，其行为不构成犯罪。
经审理查明：原审判决认定上诉人黄某乙、司某某及原审被告人郑某某、张某某使用暴力、要挟手段勒索他人财物的事实清楚，证据充分。二审查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人司某某及其辩护人的诉辩理由，经查，上诉人司某某明知郑某某在勒索被害人，仍受他人之托从中“说和”，实质上帮助了被告人郑某某的勒索行为，应构成敲诈勒索的共犯。故上诉人司某某及其辩护人的诉辩理由不能成立。
本院认为，上诉人黄某乙、司某某及原审被告人郑某某、张某某以非法占有为目的，使用威胁和要挟之方法勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，原审被告人郑某某提出犯意，起主要作用，系本起犯罪的组织者和指挥者，应认定为主犯。上诉人黄某乙、司某某及原审被告人张某某系帮助郑某某完成犯罪行为，起次要作用，应认定为从犯。上诉人黄某乙及原审被告人郑某某、张某某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，均构成自首，可从轻或减轻处罚。上诉人司某某虽系累犯，但其犯罪后亦主动投案，且其行为与其他被告人相比，情节较轻，故亦可减轻处罚。鉴于原审被告人张某某系初犯，归案后认罪悔罪，对其适用缓刑亦不致再危害社会。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，但对上诉人黄某乙、司某某及原审被告人张某某量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的一百八十九条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、维持新郑某人民法院（2009）新刑初字第X号判决中对原审被告人郑某某的判决和对上诉人黄某乙、司某某及原审被告人张某某的定罪部分；撤销该判决中对上诉人黄某乙、司某某及原审被告人张某某的量刑部分；
二、上诉人黄某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年1月16日起至2009年10月15日止）
上诉人司某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年1月16日起至2009年10月15日止）
原审被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长宋德朝
审判员李传芳
代理审判员张鹏飞
二○○九年十月二十日
书记员孙召鹏
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
