申请再审人（一审被告、二审上诉人）：郭某甲（又名郭某青），女，X年X月X日生，汉族，住（略）。
委托代理人：郭某乙，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁某某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。
申请再审人郭某甲与被申请人梁某某离婚纠纷一案，临颖县人民法院于2003年8月18日作出（2003）临民初字第X号民事判决。郭某甲不服，向漯河市中级人民法院提起上诉。漯河市中级人民法院于2004年2月27日作出（2004）漯民一终字第X号民事判决，已经发生法律效力。郭某甲不服，向漯河市中级人民法院申请再审。漯河市中级人民法院于2005年5月17日作出（2005）漯民再字第X号民事判决，已经发生法律效力。郭某甲仍不服，向本院申请再审。本院于2009年5月9日作出（2008）豫法民再申字第X号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人郭某甲及其委托代理人郭某乙到庭参加了诉讼，被申请人梁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告梁某某诉称，1985年我与郭某甲经人介绍相识，1987年8月1日登记结婚，婚后生育两个儿子，长子梁某龙1990年农历正月22日出生，次子梁某博1997年农历2月16日出生。因与郭某甲系经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后始终未建立起真正的夫妻感情。第二个儿子出生后，双方就长期分居。郭某甲患有癫痫病，若儿子由其抚养则不利于孩子的身心健康。因双方夫妻感情确已破裂，我曾于2002年2月28日诉至临颖县人民法院要求离婚，临颖县人民法院依法判决不准离婚。现我与郭某甲已分居多年，无任何夫妻感情，请求依法准予我与郭某甲离婚，两个婚生儿子由我抚养，依法分割共同财产、共同债务x元。
一审被告郭某甲辩称，2002年经法院判决不准离婚属实。但我与梁某某除吃饭不在一起，住还是在一起住。我的病是婚后从房子上掉下摔的。共同财产除梁某某说的还有两辆翻斗车、存款。不同意离婚。
临颖县人民法院一审查明，郭某甲与梁某某于1985年经人介绍相识，1987年8月1日登记结婚，婚后生育两个儿子，长子1990年农历正月22日出生，次子1997年农历2月16日出生。由于郭某甲患有脑萎缩病，双方长期分居生活，梁某某2002年2月28日曾起诉离婚，本院判不离。并查明：郭某甲与梁某某有住房两处，一处在老院，有北屋瓦房5间，东屋平房2间，大门X间，现由双方的父母亲共同居住。另一处是新院上下8间，2间地下室，现由梁某某及其两个儿子共同居住。另查明，共同财产有：成功牌铲车1辆，黄某牌21寸彩色电视机1台，大立柜1个，写字台1个，梳妆台1个，煤气灶1个，2辆翻斗车已卖掉，欠外债x元。
临颖县人民法院一审认为，郭某甲与梁某某夫妻感情破裂，梁某某起诉离婚，郭某甲虽不同意离婚，但符合离婚条件，应准予离婚。因郭某甲长期患病，为使其儿子成长有利，两个儿子应由梁某某抚养，抚养费由梁某某自理。梁某某诉称欠外债x元其中x元没有欠据，不予采信，还下欠x元，予以认定。因郭某甲有病，所欠外债由梁某某承担，债权由梁某某享有。梁某某和郭某甲父母居住的老院北屋5间瓦房，西2间和东3间中有一夹山（以下简称中山），西2间归郭某甲所有（包括中山墙），东3间归梁某某所有。以中山墙的东墙边向南拉一直线，同时从大门的北墙、北墙边向西拉一直线与南北线交会，此交会点至西边界和北屋西2间的宽度相等（包括中山），交会点向南的宽度和大门北墙的北墙边至南边界的宽度相等。大门和大门的北墙归郭某甲所有。通过拉线使此院形成2个院子，西院归郭某甲所有，东院归梁某某所有（包括2间东屋平房，梁某某的出入向东另开新门）。临颖县人民法院于2003年8月18日作出（2003）临民初字第X号民事判决：一、梁某某提出与郭某甲离婚，郭某甲不同意离婚，本院依法准予离婚。二、梁某某与郭某甲婚生儿子梁某龙、梁某博由梁某某抚养，抚养费梁某某自理，待其两个儿子成年后随父随母由其自择。郭某甲对其两个儿子有探视的权利，梁某某有协助的义务。三、老院的北屋5间瓦房西2间归郭某甲所有（包括中山墙）、东3间归梁某某所有。以中山墙的东墙边向南拉一直线，同时从大门北墙的北墙边向西拉一直线与南北线相交会（即中山墙的南北延长线），此交会点至西边界和北屋西2间的宽度相等（包括中山墙），交会点向南的宽度和大门北墙的北墙边至南边界的宽度相等，大门归郭某甲所有（包括大门北墙）。通过拉线使此院形成2个院子，西院归郭某甲所有，东院归梁某某所有（包括两间东屋平房），梁某某的出入应另向东开辟新门。四、共同财产：成功牌铲车和写字台1个归梁某某所有，黄某牌21寸彩色电视机1台，大立柜1个，梳妆台1个，煤气灶1个归郭某甲所有。五、郭某甲的责任田仍有承包经营权。六、梁某某与郭某甲婚姻存续期间所欠外债x元由梁某某偿还，所有债权由梁某某享有。梁某某给郭某甲生活扶助费x元。七、以上判决生效后十日内清结。案件受理费250元由梁某某承担。
郭某甲不服一审判决，向漯河市中级人民法院提起上诉称，1、我们婚后有两个儿子，应由我抚养一个儿子。2、一审法院对2辆翻斗车没有分割，两处宅院的房屋，应给我一独处。3、共同债务是x元，不是x元。4、一审判给我生活补助费x元太少，应是x元。
梁某某辩称，1、孩子应由我抚养。郭某甲患有脑萎缩病，犯病时不能动，且又无固定收入，孩子跟随其生活不利于孩子的健康成长。2、关于共同财产，婚后只有一处二层楼房8间，是家庭共有财产。一审判给郭某甲房屋，经过拉院墙也是独院。共同债务x元是一审法院认定，实际上还有x元没有认定，共同债务应是x元。3、郭某甲请求给付x元生活补助费没有依据。综上，一审法院查证事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
漯河市中级人民法院二审查明事实与一审查明事实一致，上诉人郭某甲二审未提供证据。另查明：郭某甲认可共同债务x元。
漯河市中级人民法院二审认为，上诉人郭某甲与被上诉人梁某某离婚纠纷争议的焦点问题是：1、婚生两个儿子由谁抚养更有利于子女的健康成长；2、共同财产应如何认定分割；3、被上诉人梁某某应给付上诉人郭某甲生活补助费是x元合适还是x元合适。从一、二审查证事实分析判断，上诉人郭某甲上诉请求第一项抚养一个儿子。经查，大儿子已满14周岁，二儿子已满7周岁，正是上学年龄，吃、穿、学费、医疗卫生等各项费用支出较大，郭某甲患有脑萎缩疾病，平时还要治疗，无固定收入，一审把两个儿子判给梁某某抚养，不让郭某甲支付抚养费，实际是对郭某甲的照顾，从有利于孩子的健康成长因素考虑，一审判决处理合乎情、理、法。郭、梁某婚后住在同村组，并未隔断其母子感情，郭某甲目前状况下不宜抚养儿子，该项请求不予支持。上诉人郭某甲第二项请求是共同财产如何认定分割问题。郭某甲诉称有2辆翻斗车，梁某某不认可，郭某据不力，不予认定。一审判决梁某某享有共同债权，但一审没有认定共同债权，判决无依据。争议的主要是房子，郭某甲请求不管是老宅还是新宅，给一处。一审判决把老宅从中间拉院墙隔离成两个院子，可成为独院生活。老宅是梁某某婚前财产不应分割，但梁某某认可，本院可以维护。依法应对婚后所建二层楼房进行认定并分割。双方都认为该楼房只能住一方，那么就只能评估作价处理给一方，另一方得到相应金钱份额。而一审法院是把抚养费、共同债务x元判给被上诉人梁某某承担，一次性给付上诉人郭某甲x元生活补助费等结合起来处理，其结果对郭某甲有利。郭某甲不服一审判决，请求要一处住宅，主要是：一、不承担x元外债；二、拿到x元生活补助费再分割房子；三、不支付儿子抚养费。该请求与情、理不通，于法无据。不予支持。郭某甲第三项请求是由被上诉人梁某某再增加x元生活补助费，理由是x元太少。该项请求郭某甲未提供增加生活补助费证据，无法支持。综上所述，上诉人郭某甲与被上诉人梁某某离婚纠纷一案，一审法院查证事实清楚，处理基本合理，郭某甲虽不服判决，但改判理由不足，证据不力，其请求不予支持。漯河市中级人民法院于2004年2月27日作出（2004）漯民一终字第X号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费250元，由郭某甲负担。
郭某甲不服二审判决，向漯河市中级人民法院申请再审称，1、婚生两个儿子应当由自己抚养一个。2、共同财产应重新分割。
梁某某辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持二审判决。
漯河市中级人民法院再审查明事实与原一、二审一致。
漯河市中级人民法院再审认为，郭某甲与梁某某离婚纠纷再审争议的焦点问题是：1、婚生两个儿子由谁抚养更有利于子女的健康成长；2、共同财产应如何认定分割。根据本案的实际情况，他们的长子已满15周岁，二儿子已满8周岁，正是上学年龄，吃、穿、学费、医疗卫生等各项费用支出较大，郭某甲患有脑萎缩疾病，平时还要治疗，无固定收入，自己尚且不能照顾自己，不宜抚养儿子，原审把两个儿子判给梁某某抚养，不让郭某甲支付抚养费，实际是对郭某甲的照顾，从有利于孩子的健康成长因素考虑，原审判决合乎情、理、法。郭、梁某婚后住在同村组，并未隔断其母子感情，郭某甲该项请求不予支持。郭某甲再审称不管老宅或新宅应该给分一处。原审判决把老宅从中间拉院墙隔离成两个院子，郭某甲可成独院生活。老宅是梁某某婚前财产不应分割，但梁某某认可，本院可以维护。关于新宅双方都认为只能住一方。原审把两个儿子的抚养费、共同债务x元判给梁某某负担，一次性给付郭某甲x元生活补助费等结合起来处理，其结果对郭某甲有利。综上，原审判决查证事实清楚，处理基本合理。漯河市中级人民法院于2005年5月17日作出（2005）漯民再字第X号民事判决：驳回郭某甲的再审申请，维持本院（2004）漯民一终字第X号民事判决。
郭某甲向本院申请再审称，1、原生效判决对夫妻共同财产新院楼房和2辆翻斗车未予分割。2、要求抚养次子梁某博。3、原生效判决未认定债权数额，侵害了申请人的权益。4、原生效判决判令被申请人支付x元的生活补助过低。
被申请人梁某某未作答辩。
本院查明事实与原一、二审查明事实一致。
本院再审认为，关于共同财产应如何认定及分割的问题。郭某甲称有2辆翻斗车未予认定及分割，但梁某某不认可，且郭某甲未提供相关证据，申请人该申请理由缺乏证据证明，本院不予认定。关于郭某甲要求分割新院楼房的申请理由是否应支持的问题。本院认为，原审判决将老宅从中间拉院墙分成两个独立的院子，郭某甲可成独院生活，双方互不影响。老宅虽然是梁某某婚前财产，依法不应分割，但梁某某认可，本院予以维持。原审把两个儿子的抚养费、共同债务x元均判给梁某某负担，并一次性给付郭某甲x元生活补助费，符合本案实际情况，是公平合理的。梁某某已经承担了较大的责任，且郭某甲的基本住房已经有了保障，若再对新院房屋分割，不仅易造成双方矛盾，而且对梁某某是不公平的。因此，对郭某甲要求分割新院楼房的请求不应支持。关于子女抚养问题，原审法院根据本案的实际情况，考虑到两个孩子当时正是上学年龄，吃、穿、学费、医疗卫生等各项费用支出较大，且郭某甲患有脑萎缩疾病，平时还要治疗，无固定收入，将两个孩子判决由梁某某抚养，不让郭某甲支付抚养费。原审判决既有利于孩子成长，也是对郭某甲的照顾。郭某甲与梁某某离婚后住在同村组，探视儿子方便，同时并未因本案双方离婚而隔断郭某甲与两个孩子的母子感情。因此，对郭某甲要求抚养其次子的请求不予支持，待其次子成年后随父或随母由其自愿选择。关于债权数额是多少的问题，梁某某在一审中称没有共同债权，郭某甲未提供相关证据来证明有共同债权及具体的数额，因此不予认定。郭某甲称原审判决判令梁某某支付x元的生活费过低，但郭某甲并未提供需要增加生活补助费的证据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项、第一百八十六条之规定，判决如下：
维持漯河市中级人民法院（2005）漯民再字第X号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长吕达
代理审判员吴林轶
代理审判员袁玲玲
二○○九年十月十四日
书记员吕存辉（代）
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
