原告：王某某，男，X年X月X日生。
委托代理人：崔焕青，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：临颍县X村信用合作联社。
住址：临颍县X路X号。
法定代表人：李某某，职务：理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
原告王某某诉被告临颍县X村信用合作联社（以下简称临颍信用联社）存款合同纠纷一案，本院于2009年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2002年7月24日至2003年9月11日，原告经被告下属单位杜曲信用社代办员赵XX手分两笔共存入杜曲信用社X元，被告代办员给原告出示有存款凭条，后赵XX支付原告500元。存款到期后，原告找被告工作人员取款，被告工作人员已经外逃，原告即向公安机关报案，后找被告索取存款被告以种种理由推诿。今依法起诉，要求被告支付存款6300元，并承担本案诉讼费用。
被告临颍县信用联社辩称：1、被告主体不适格，原、被告之间不存在储蓄关系。2、代办员与原告的关系属个人关系，与被告无任何关系，原告在此关系中有严重过错，应承担相应责任。3、该收条是白条，不是信用社正规单据，该收条更证明赵XX与原告之间是个人行为，也没有加盖印章，不是职务行为。4、该判决书不能证明该储蓄关系已经成立，该判决仅对刑事责任作表面认定，不能证明被告应承担民事责任。该刑事判决书中阐述原告是否是该判决认定的储户不清楚。仅有该刑事判决不能印证储蓄关系的成立。5、赵XX经手的存单是复印件，证明不了本案原告所诉的存款与被告有存款关系，也不显示赵XX系被告方工作人员。
经审理查明：2003年9月11日，原告经被告下属单位杜曲信用社代办员赵XX手存入杜曲信用社X元，被告代办员给原告出示有收条一份，有赵XX的签名及盖章，后赵XX支付原告1500元。另查明：本院（2009）临刑初字第X号刑事判决书以赵XX利用职务之便，挪用储户存款x元，其行为已构成挪用资金罪，判处赵XX有期徒刑三年六个月，该判决已发生法律效力。再查明：赵XX在公安机关供述称:2002年7月24日分两次收取原告存款合计6000元，后又分两次支付原告存款合计2000元；2003年9月11日收取原告存款3800元，后又支付给原告存款1500元。原告未提供赵XX在2002年7月24日的两笔存款收条。
上述事实，有判决书、当事人陈述、存款开户单等在案为凭，并经质证。
本院认为：杜曲信用社是被告临颍县X村信用合作联社下设的业务网点，原告仅提供代办员赵XX在2003年9月11日收其存款3800元的收条，故本院对3800元的收条予以认定；代办员赵XX收取储户王某某存款3800元的行为属职务行为，生效的判决可作为证据使用，后赵XX又支付原告存款1500元，故原告的存款下余2300元。被告辩称，原、被告之间不存在合同关系，代办员非职务行为与事实不符，代办员利用职务之便犯罪已被（2009）临刑初字第X号刑事判决书确定，故被告辩称本院依法不予采纳。因原告未对其余存款提供相关证据证明，故本院不予支持。原告存款2300元，放弃利息，可视为其对自己财产权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告临颍县X村信用合作联社于本判决生效后3日内支付原告王某某现金2300元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、本案受理费50元，由被告临颍县X村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长：王某
审判员：张晓明
人民陪审员：徐富然
二○○九年十月二十日
书记员：田振宇
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
