上诉人（原审原告、反诉被告）张XX
上诉人（原审被告、反诉原告）刘X
上诉人（原审被告、反诉原告）赵XX
张XX与刘X、赵XX欠款纠纷一案，当事人双方均不服郾城区人民法院（2009）郾民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年8月31日公开开庭进行了审理。张XX的委托代理人赵X，刘X、赵XX及其委托代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，刘X和张XX系姐弟关系，2001年前后，张XX雇佣刘X、赵XX夫妻在郾城区X国道开办一货运仓库，后改为货运部，日常管理由刘X和赵XX负责。双方进行过多次帐目清算，其中一次刘X和赵XX提供的帐目清单复印件上显示：购车（新大货车）x元、附加费x元、上牌500元，共计x元，工资x元，x－x＋x＝x，交换，张XX。2007年8月7日，双方对2007年1月至6月帐目进行清算，清算单据1－3页为刘X和赵XX支出费用共计x元；清算单据第4页为刘X和赵XX给刘X、张XX母亲治疗费用计x元；清算单据第5页为刘X和赵XX共计收入x元（双方均认可，该页误算440元），但刘X和赵XX认为该页显示：“春节前三车运费x元”，应为新大货车（欧曼大车）的运费，应从总收入中扣除，而张XX认为，该三车运费是其自己的车的运费收入，而非欧曼大车的运费收入。刘X和赵XX还认为该页显示：“4月10日赔x”元，应从总收入扣除，而在该页的总收入中并未扣除，张XX认为该笔款在算帐时虽然写在支出页，但算帐时其不予认可，因为刘X和赵XX只报损失而没有将该次运费利润等报帐，因而就没有扣减，在当时中间人主持下，双方认可；清算单据第6页为刘X和赵XX购买欧曼大货车的各种费用x元（算帐时误算为x元，因该页中显示：修车，保养4次，每次480元＝1920元，误算为x元，故应从x元中减去x元），收入共计x元；清算单据第7页为双方对帐单；清算单据第8页为双方对前7页每页的注释；清算单据第9页为双方签订的协议，内容为：兹有张XX、赵XX将共同经营期间（时间为2007年1月至2007年6月）所发生的的所有费用收支，于2007年8月7日清算完毕，双方对以前经营期间所有帐目均已认可，再无异议，详细清单以双方共同认可的结算单1－7页为准（该结算不含银行贷款与2006年10月30日前的结帐余额）。张XX、赵XX均在以上9页清算单据上签字。张XX认可在其母亲去世时，刘X和赵XX经其父亲张X给付x元。张XX、刘X父亲张X证明：2002年开办郑州货运，刘X垫付的6800元铺底金，接管后一直没抽还给她。
另查明：本案中所涉及新大货车为欧曼大货车和挂车，车牌号分别为豫L－x和豫L－5936挂，欧曼大货车和挂车均为分期付款方式购买，车主姓名为沈东勇，担保人为刘X。该车一直由赵XX、刘X实际经营，并且营运收入也由赵XX、刘X掌管。张XX要求刘X和赵XX支付算帐前费用x元，但未提供证据予以证明，刘X和赵XX反诉要求张XX赔偿小轿车损失x元，但也未提供相应证据予以证明。
原审认为：2007年8月7日，张XX和赵XX双方签订的清算单据1－3页为被告支出费用x元，双方均无异议，应予以确认；清算单据第4页为二被告为张XX和刘X母亲治疗费用x元，双方均无异议。但该项费用与本案不属同一法律关系，本案不予处理，双方另行处理。清算单据第5页为刘X和赵XX在2007年1月至6月的收入部分x元，双方均认可该页多误算收入440元本院予以确认，而刘X和赵XX认为该页所显示：“春节前三车运费x元”和“4月10赔x”元应予扣除，原审认为，由于双方均在该页签名，且在清算单据第9页签有“协议”，故刘X和赵XX对该页提出的异议，不予采信；清算单据第6页为刘X和赵XX购买欧曼大货车的费用及营利情况，因该车购买后，一直由刘X和赵XX占有使用，营运情况也由刘X和赵XX掌握，车主名为沈东勇，实为刘X和赵XX。刘X和赵XX为购买该车借款而担保，故该欧曼大货车及挂车归其所有更为适宜，购买该车的费用x元由刘X和赵XX承担，其营运利润x元也归刘X和赵XX所有。由于张XX认可在为其母亲办丧事时刘X和赵XX经其父亲张X给付x元，予以确认。张XX、刘X父亲张X证明：2002年开办郑州货运，刘X垫付的6800元铺底金，对张X的此项证明应予确认。张X又证明在刘X处拿x元给张XX、刘X母亲治病，张XX认为证人应出庭作证，证明的内容与本案无关，原审认为张X在刘X处拿x元为张XX、刘X的母亲治病，张XX不认可，且与本案不属同一法律关系，不予处理；关于刘X和赵XX要求张XX支付x元工资的反诉请求，原审认为，在提供2007年6月21日有张XX签名的复印件证据上显示：“工资x元，交换”，而在双方提供2007年8月7日共9页的“清算单据”中未显示刘X和赵XX的工资问题，且在2007年8月7日“清算单据”第8页内容显示双方对经营期间所有帐目均已认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原审对刘X和赵XX的此项反诉请求不予支持。张XX请求刘X和赵XX支付算帐前费用x元和刘X和赵XX反诉要求张XX支付购买帕萨特轿车的损失x元，因双方均未提供证据予以证明，双方的此项请求均不支持。关于提出双方在算帐时遗漏支出费用x元，因所列支出清单原告不予认可，故刘X和赵XX的此项意见不予采信。综上，刘X和赵XX应支付拖欠原告款x元（x元－x元－x元－6800元＝x元）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告赵XX、刘X应于判决生效后10日内支付给原告张XX欠款x元。二、驳回原告张XX的其他诉讼请求。三、驳回被告赵XX、刘X的其他反诉请求。本案受理费8030元，保全费1500元，共计9530元，原告张XX承担4765元，被告赵XX、刘X承担4765元。反诉费2980元，原告张XX承担980元，被告赵XX、刘X承担2000元。
刘X、赵XX上诉称，原审认定事实错误：1、诉称的大货车应归张XX所有，因为双方算账时，张XX指令该车停运2个多月，损失5万余元，而且该车的营运费x元计入了其收之中，能充分证明该车属于张XX所有。鉴于该车自2007年10月至今一直由其二人支配和使用，也可以把该车判归其所有，但张XX应补偿其5万余元的损失费；2、其为其母亲治病支付的x元医疗费应从其收入中扣除，原审判决对此不处理不正确；3、算账清单第5页计算有误，其实际收入应为x元，因为发生交通事故赔偿的x元和诉称大货车x元的运费收入应减去；4、张XX应支付其工资x元，因为张XX已签字认可；5、双方算账后，为其母亲治病其支付的x元也应处理，有其父张X作证；6、漏算的x元应从其收入中扣减；7、其购买的帕萨特轿车一直为张XX经营服务，至双方算账时已经行驶9万公里，比购买价减少10万元，张XX同意承担一半，即x元；8、2008年元月5日，张XX带人到其经营的货运部抢走现金及物品折价x元，应由张XX返还。请求二审改判张XX支付其x元。
张XX答辩称，双方债权债务明确，刘X、赵XX应支付其47万余元，请求驳回刘X、赵XX的上诉请求。同时，张XX上诉称，原审对双方算账前刘X、赵XX欠其9.7万元不支持是错误的；原审认定刘X、赵XX支付6800元铺底资金也是错误的。请求二审改判刘X、赵XX支付其欠款x元及利息。
针对张XX的上诉，刘X、赵XX答辩称，算账前的9.7万元不存在，原审以没有证据未予支持是正确的。6800元的铺底资金由其父张X作证，是真实的。请求二审驳回张XX的上诉请求。
经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为，当事人双方对货运部的账目进行过多次清算，其中双方对2007年8月7日最后一次的清算均予认可，因此本案应以该次清算的清单为主要依据进行判决。1、刘X、赵XX请求的x元工资，由于在该清算单中并未显示，本院不予支持；2、关于x元的运费是否应从总收入中减去的问题，由于该清单中显示该笔收入，而且双方对该笔收入属哪一辆车的营运收入意见不一，应以清单为准，刘X、赵XX要求x元的运费从总收入中减去的请求，本院也不支持；3、关于诉称的欧曼大货车的归属问题，该车购买后，一直由刘X和赵XX占有使用，营运情况也由刘X和赵XX掌握，车主名为沈东勇，实为刘X和赵XX。原审因此判决购买该车的费用x元由刘X和赵XX承担，其营运利润x元也归刘X和赵XX所有并无不当；4、关于清单第5页中交通事故赔偿的x元是否应予减去的问题，由于该页清单清算的是总收入，而该x元是因交通事故赔偿的损失，理应从总收入中减去，因此刘X、赵XX的该上诉请求本院予以支持；5、关于为刘X、张XX母亲治病支付的x元医疗费是否应从收入中减去的问题，由于该笔费用是从货运部的收入中支出的，作为支出从清算的总收入中减去是符合常理的，原审法院对此不予处理，其实是由刘X、赵XX承担了该笔费用，是不适当的，本院予以纠正；关于刘X、赵XX诉请的在双方算账后为刘X、张XX母亲治病支付的x元医疗费的问题，因该费用的支出主要发生在双方算账之前，因此本院不予支持；6、关于刘X、赵XX请求的车辆营运、折价损失和所谓张XX抢走的现金及物品折价x元，以及张XX请求的算账前的9.7万元，因不在该清单中，且无证据证明或证据不足，本院也均不予支持；7、关于诉称的6800元的铺底资金问题，有刘X、张XX的父亲张X作证，对其真实性本院亦予以认定。综上，原审判决查明事实清楚，但判决个别之处不适当，本院予以纠正。刘X、赵XX应支付给张x元。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持郾城区人民法院（2009）郾民初字第X号民事判决第二项、第三项及延期履行责任、诉讼费负担部分；
二、撤销郾城区人民法院（2009）郾民初字第X号民事判决第一项；
三、刘X、赵XX于判决生效后10日内支付给张XX
x元。
二审诉讼费x元，刘X、赵XX承担8634元，张XX承担2376元。
本判决为终审判决。
审判长寇文启
审判员王宗欣
审判员付春香
二00九年十一月六日
书记员张静怡
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
