上诉人(原审被告)杨某某，男，49岁。
委托代理人陈国述，湖南先锋（略）事务所（略），代理权限为一般授权代理。
被上诉人(原审原告)周某乙，女，56岁。
委托代理人黄某丙，女，34岁。代理权限为特别授权代理。
被上诉人(原审被告)丁某某，女，43岁。
委托代理人周某丁，男，47岁。代理权限为特别授权代理。
委托代理人马某某，男，47岁。代理权限为一般授权代理。
上诉人杨某某与被上诉人周某乙、丁某某健康权纠纷一案，鼎城区人民法院于2011年7月2日作出(2011)常鼎民初字第X号民事判决，杨某某不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某某及其委托代理人陈国述、被上诉人周某乙及其委托代理人黄某丙、被上诉人丁某某的委托代理人周某丁、马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告杨某某系安装不锈钢门窗的专业户，在武陵镇X路开有加工门面。2010年11月，被告丁某某家属要更换窗架框，通过朋友周某平的介绍，以580元包干的方式，交由被告杨某某更换安装。2011年11月17日下午，被告杨某某安排人更换时，由于施工中旧铁窗脱落，砸伤了在一楼武陵渔需物资经营部厨房内做饭的原告周某乙，导致头部外伤及右脑后壁胸腹挫伤，住院治疗8天，开支医药费3089.53元。案发后，丁某某已支付医药费1325元，杨某某支付医药费500元，并主动修复了被砸的厨房。另查明，周某乙系武陵渔需物资经营部雇请的工人，月工资为2200元。
原审法院认为，本案争议的焦点是该不该赔偿，由谁赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担责任。丁某某以承揽加工的形式，将更换窗框的事项以580元的价格包给被告杨某某后，被告杨某某就有义务按约定更换窗框，安装中致人损害，杨某某应承担赔偿责任。对周某乙要求杨某某赔偿经济损失的诉求予以支持；对丁某某在案发后主动支付1325元医药费，属自愿的民事行为，予以认可，应从周某乙获得赔偿的经济损失中扣减，周某乙精神损失未造成严重后果，对精神损失1000元的主张不符合法律规定，不予支持。据此判决：一、杨某某在判决生效十日内赔偿周某乙各项经济损失4679.53元(已扣减了丁某某支付的1325元)，杨某某已支付的500元，可以抵偿；二、驳回周某乙要求两被告赔偿精神损失费1000元的诉讼请求；三、驳回周某乙对丁某某的诉讼请求。
杨某某不服，上诉请求：一、撤销(2011)常鼎民初字第X号民事判决，发回重审；二、责令被上诉人承担本案诉讼费。其理由：(一)原判认定事实不清，撤除旧窗不是自己的工作范围，拆除窗架工作人员是丁某某的老表周某平雇请，周某乙身体受害与本人没有关联；(二)一审判决漏了被告，程序严重违法，拆窗架的工作人员是王某军，王某军是直接侵权人，责任应由王某军承担；(三)一审判决认定经济损失有误，另外周某乙帮人做饭，2200元/月的工资不真实。
在上诉期内，杨某某提供了X组证据材料，证据一，杨某某2010年11月20日因头部受伤住进常德市第六人民医院治疗，两天后出院的证明书，拟证明周某乙住院期间杨某某被周某亲属打伤的事实；证据二，对王某某的调查笔录1份，拟证明周某乙受伤是王某某所致。上述证据已经过庭审质证，本院认为，证据一，杨某某在周某乙住院期间看望时，被周某亲属打伤后住院2天的出院证明书复印件，该证据没有治疗费用具体金额，且在一审中没有对自己受伤主张其权利，故二审不予审查；证据二，证人王某某的证言，该证据在一审举证期内没有向法庭提供，也没有向法庭申请证人出庭作证，且证言与丁某某在一审、二审庭审中陈述的内容矛盾，丁某某证实不认识王某某，对其更换窗框直接发包给杨某某加工，与王某某没有联系。故此，王某某的证词与查证的事实不符，故其证言没有证明力，不予采信。
被上诉人周某乙、丁某某均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案属承揽加工合同引发的健康权纠纷案件，其争议的焦点：周某乙受伤后由谁来承担责任。承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。其报酬的支付方式是一次性结算。本案中丁某某以承揽加工的形式，将更换窗框的事项以580元的价格发包给杨某某，杨某安排有关人员拆除旧窗框时脱落，砸伤了一楼做饭的周某乙，导致周某乙伤后住院治疗8天，用去医疗费3089.53元。杨某为承揽者应对其损失承担责任。关于上诉人提出赔偿数额过高和周某乙每月工资2200元不真实的问题，原审法院依据诉讼请求事项相加，即：医疗费3089.53元，护理费、生活费共计1140元，后期治疗费200元，误工费1100元，赔偿受损的铁锅厨房用品150元，共计5979.53元，其计算方式，计算标准均符合法律规定。对周某乙月工资2200元，杨某某否定不真实，但没有证据支持。据此，上诉人的上诉理由不能成立。本案原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人杨某某负担。
审判长周某军
审判员陈远定
代理审判员张利
二O一一年九月二十日
代理书记员任惠
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
