原告薛XX。
被告王XX。
被告郑X。
被告郑州XXX装饰工程有限公司。
原告薛XX与被告王XX、郑X及郑州XXX装饰工程有限公司（以下简称XXX装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，于2009年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年6月25日公开开庭进行了审理。原告薛XX、被告王XX及其代理人、被告郑X及被告XXX装饰公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛XX诉称：2006年10月14日和2007年2月6日，原告分二次与被告设在漯河的工程项目部签订工程施工协议，工程完工后，被告为原告出具了欠条及补条，但欠款至今未付。请求本院依法判令三被告支付工程款x元及逾期滞纳金，并承担本案的诉讼费用。
被告王XX辩称：他本人不欠原告款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告郑X辩称：同意王XX的答辩意见。
被告XXX装饰公司辩称：本案与XXX装饰公司无关，且被告王XX已将工程款支付给了薛XX。
经审理查明：为证明自己的主张，原告薛XX向本庭提供了如下证据：（一）2006年10月14日及2007年2月6日，原告薛XX与被告王XX、郑X签订的协议书二份。主要证明工程是被告XXX装饰公司承建的。（二）2007年11月26日，王XX出具的欠条一份，内容为：“今欠薛XX工程款x元”。（三）2007年12月16日，王XX出具的补条一份，内容为：“补发薛XX人民币1500元”。主要证明被告欠原告x元未付。（四）庭审后，原告提供录音资料一份。该录音资料的主要内容是原告薛XX追问证人张春玲欠款是否支付给原告，张春玲未明确表示意见。经质证，被告王XX、郑X及XXX装饰公司对证据（一）及证据（二）无异议。对证据（三）有异议，认为原告提供的补条内容不完整，应追究原告的伪证责任。对证据（四）不认可，认为录音资料已超过举证期限。
被告王XX向本庭提供了如下证据：（一）2007年12月16日，被告王XX为原告出具的补条一份，内容与原告提供的补条相同，但在该补条的下面有原告薛XX出具的保证书，内容为：“我在高新区行政服务中心大楼精装修承包的所有工程款项全部结清，以后不再找后帐，如找后帐，以前的所有款项拒付”。（二）张春玲（被告王XX会计）于2009年6月21日出具的证明一份，内容为：“我证明薛XX在高新区行政服务中心大楼承包的工程款项已全部结清。因为王XX在2007年11月26日给薛XX打欠条一张，金额为x元及算帐后又补发薛XX工钱1500元，补条时间2007年12月16日由王XX所写，薛XX拿住1500元的补条叫我把工钱全给他，我向薛XX要x元的欠条，薛XX说没拿，所以我支付薛XX工钱x元，由薛XX所写的保证书为证，王XX所欠薛XX工程款全清，另外，王XX给薛XX所写的补条和保证书是同一张纸，我留的是第二联复写件，薛XX留的是第一联”。（三）漯河高新区行政服务中心大楼建设领导小组与XXX装饰公司签订的《建设工程施工合同》及王XX与XXX装饰公司签订的协议书各一份，以证明工程的承包情况。经质证，原告对被告王XX提供的证据（一）、（三）的真实性无异议，对证据（二）不认可，认为张春玲是王XX的会计，且二者系亲属关系，其证明不能作为证据使用。被告郑X、XXX装饰公司对王XX提供的证据无异议。
根据案情，本院调查了证人张春玲，张春玲证实原告的欠款已全部结清。经质证，原告对本院调查笔录不认可，认为张春玲所证不实，且证人应当出庭作证。被告王XX对本院调查笔录无异议。被告郑X、XXX装饰公司认为法院调查笔录与自己无关。
合议庭合议后认为：原告薛XX提供的证据（一）、（二）客观、真实，且三被告无异议，本院予以确认。证据（三）内容不完整，属瑕疵证据，本院不予认证。证据（四）证明不了被告欠原告款的事实，本院不予确认。被告提供的证据（一）、（二）原告及被告郑X、XXX装饰公司无异议，本院予以认证。证据（三）原告虽然有异议，但该证据能够与证据（一）相印证，故本院予以认证。
依据上述有效证据，本院确认如下事实：2006年9月29日，被告XXX装饰公司中标了漯河高新区行政服务中心大楼室内装饰装修工程，中标后XXX装饰公司以收取管理费的形式把该工程转包给被告王XX，并派本公司工作人员郑X对工程质量进行监督，同时该公司对工程款的拨付具有一定的掌控权。被告王XX承包工程后，采取包工及包上料的方式把漯河高新区行政服务中心大楼办公室、会议室、走廊等装修工程承包给原告薛XX。薛XX所包工程完工后，王XX欠原告工程款项x元未支付，王XX给原告出具了欠条和补条，在补条上原告薛XX为被告出具了款已结清的保证书。
本院认为：原、被告双方签订的工程施工协议是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告欠原告的工程款x元属实，但原告于2007年12月16日为被告出具的保证书载明：“我在高新区行政服务中心大楼精装修承包的所有工程款项全部结清，以后不再找后帐，如找后帐，以前的所有款项拒付”，说明原告的欠款被告已支付完毕，被告王XX不欠原告款项，所以原告要求被告支付欠款x元的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛XX的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长张静
审判员曹英旗
审判员杨建民
二○○九年九月十八日
书记员曹晓红
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
