上诉人（原审原告）周某甲，男，X年X月X日出生。
委托代理人冯郝斌，河南点石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市管城回族区X乡X村民委员会第三村X组，住所郑州市管城回族区X乡X村。
负责人周某乙，该村X组长。
委托代理人秦玉权，河南志晖律师事务所律师。
委托代理人刘自强，河南志晖律师事务所律师
上诉人周某甲因与被上诉人郑州市管城回族区X乡X村民委员会第三村X组（以下简称南岗村X组）民间借贷纠纷一案，周某甲于2008年1月6日向郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告返还原告借款及利息共计x元整。2、本案诉讼费由被告承担。郑州市管城回族区人民法院于2008年12月25日作出（2008）管民初字第X号民事判决。周某甲不服原判，于2009年2月23日提起上诉，本院于2009年5月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2008年1月，原告向该院提交借据复印件一份，上载明：“今有南岗村X组借周某甲现金壹拾壹万元正(x)，年息按拾万元1.5万元计息，按使用期计息。该借据中有被告组长周某乙和时任会计周某青的签名，落款时间为2005年4月10日。2006年5月4日，郑州市管城回族区X乡X村支书周某明亦在该借据中签字，此借据原件现存放于圃田乡审计站监管的被告会计账本里。2007年9月3日，被告偿还原告借款4万元及利息x元。后原告持上述借据复印件向该院提起诉讼，要求被告偿还下余借款及利息。另查明，2005年4月11日，郑州市金水区X乡X村民杨海庆将自己存在郑州市X村信用合作联社圃田信用社的7万元转到被告在该信用社的账户上。杨海庆称自己将7万元转到被告账户上后，由于与周某乙、周某青关系好，未让被告出具手续；周某青称2005年4月10日的借据是2006年5月记账时补的，把日期写到了2005年4月10日，11万元均系向周某甲所借，周某乙则称7万元是向杨海庆所借，出具一份借据是为了计息方便。
原审法院认为，被告向原告及杨海庆借款时，均未出具借据，对此原、被告及杨海庆均予以认可，而2005年4月10日的借据周某青称是2006年5月记账时补的，把日期写到了2005年4月10日，且该借据的原件一直存放在被告的会计账本中，故2005年4月10日的借据应属被告的内部记账凭证，而非向原告出具是借据，且参与当时借款并在借据上签字的被告代表人周某乙称该11万元包括杨海庆转入的7万元，周某乙的陈述与杨海庆陈述及转款手续所证明的事实相印证，因此存放于被告账本内的此借据不能作为被告认可向原告本人借款11万元的有效凭证，原、被告双方对被告已偿还原告借款4万元本息的事实均予认可，原告持2005年4月10日借据复印件要求被告继续还7万元本息的证据不足，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律之规定，并经该院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告周某甲的诉讼请求。案件受理费2330元，由原告周某甲负担。
周某甲上诉称，一、上诉人与被上诉人双方借贷事实清楚，表明双方债权、债务关系的证据确凿充分，上诉人的诉请依法应得到支持。二、一审判决在查明、认定该案事实上，相互矛盾、错误，判决适用法律错误。综上，请求二审法院在查清该案事实基础上，依法撤销一审判决，支持并保护周某甲的诉请。
被上诉人南岗村X组辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求应予驳回。二、上诉人上诉的事实和理由错误，应不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决公正，上诉人周某甲的上诉请求应予驳回。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审法院相同。
本院认为，一审法院从本案的具体情形出发，认定双方当事人2005年4月10日借款时，未书写借款凭据，2006年5月南岗村X组会计为记帐而写的借据存于南岗村X组账簿中，该账簿中借据属于南岗村X组内部记账凭证，而非是向周某甲出具的借据。双方当事人均认可已偿还4万元本息的事实。周某甲以借据复印件向南岗村X组主张7万本息的还款责任，证据不足。一审判决驳回周某甲的诉讼请求并无不当。上诉人周某甲称，2005年4月10日被上诉人南岗村X组向其借款11万元并约定年息按10万元计息1.5万元，现下欠7万元本息未还。虽然周某甲提供2005年4月10日借据复印件一份，但是，该借据原件系2006年5月南岗村X组会计为记帐而写的，现存于南岗村X组账簿中，账簿中该借据属于南岗村X组内部记账凭证，周某甲持有的南岗村X组账簿中借据的复印件，并非周某甲的债权凭证，周某甲主张南岗村X组偿还7万元本息，因证据不足，上诉人周某甲上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2330元，由上诉人周某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长常爱萍
审判员黄某勇
代理审判员贾建新
二○○九年十月十二日
书记员张晶晶
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
