上诉人（原审被告）何某某，男，1970年出生。
委托代理人王天超，河南时代律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）郑某，男，1966年出生。
委托代理人邢宏彪，系河南世纪行律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人何某某因与被上诉人郑某一般买卖合同纠纷一案，不服河南省金明区人民法院（2009）金民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年10月14日。因何某某拖欠郑某工程款，给郑某出具x元的欠条一份。后经郑某多次催要，何某某拒不付款，郑某诉至法院，要求何某某偿还欠款x元。
原审法院认为，何某某拖欠郑某的塑钢窗工程款x元的事实清楚，证据确凿，何某某无故拖欠至今，应当承当相应的违约责任，故郑某要求何某某偿还欠款x元的诉讼请求予以支持。何某某辩称的工程存在质量问题的抗辩理由，因何某某未在举证期限内提出反诉，故依法不予处理，可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：何某某于判决生效十日内向郑某支付工程款x元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，鉴定费1000元。共计2450元。何某某承担（案件受理费由郑某垫付，执行时一并结清）。
何某某上诉称：1、一审判决认定事实错误，欠条是被上诉人在上诉人醉酒的情况下哄骗上诉人签的名字，不应单单依据欠条上签下的名字就判上诉人败诉。案件判决下发后，上诉人发现已经给付被上诉人该工程款x元，剩余款项未付是因为被上诉人安装的塑钢窗工程存在严重质量问题，又不积极维修，导致郑某东工实业公司不付余款。被上诉人应该起诉郑某东工实业有限公司。2、本案案情复杂，一审不应适用简易程序，应适用普通程序审理此案。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
郑某答辩称：1、一审判决事实清楚，处理正确。在一审期间，上诉人从未提及欠条之后又支付过工程款。另外，关于工程质量问题，上诉人在一审没有反诉，也没有证据证明塑钢窗质量有问题。2、本案事实清楚，一审适用简易程序审理符合法律规定。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，郑某提供的何某某签字的欠条，经鉴定系何某某本人所签，何某某欠郑某塑钢窗工程款x元，事实清楚，证据充分，何某某应该承担还款责任。其上诉已付x元工程款并提交了郑某出具的收到条两张，因该两张收条时间分别为2008年元月5日和2008年10月8日，均在何某某签字的欠条之前，郑某认可x元系何某某在出具欠条之前支付的款项，故该两张收条不能从欠款x元中予以折抵。
何某某承接塑钢窗工程后转包给郑某承揽加工，双方形成合同关系，郑某和郑某东工实业有限公司之间并没有合同关系，何某某以“郑某东工实业有限公司因塑钢窗的质量问题未付下余款项，郑某应该起诉郑某东工实业有限公司”的上诉理由证据不足，不能成立。原审判决认定事实清楚，证据充分，处理正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元由上诉人何某某负担。
本判决为终审判决。
审判长汪爱莲
审判员蒋冬梅
审判员陈文胜
二○○九年十一月十日
书记员周卫华
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
