原告洪某乙，男，X年X月X日出生。
委托代理人洪某丙，系原告亲属（代理权限：特别授权）。
委托代理人蔡某丁，男，律师（代理权限：一般代理）。
被告郑某，男，X年X月X日出生。
被告祝某戊，男，X年X月X日出生。
两被告委托代理人祝某己，男，律师（代理权限：特别授权）。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华联合信阳财保公司）。
法定代表人李某某，公司经理。
委托代理人夏某某，男，公司职员（代理权限：特别授权）。
原告洪某乙与被告郑某等交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2009年6月1日起诉来院，本院于同日作出受理决定。2009年6月2日、6月4日分别向被告送达了起诉状副本等诉讼文书。诉讼中，被告未递交民事答辩状。本院依法组成合议庭，由审判员饶培杰担任审判长并主审本案，审判员孙为民、钱峰参加评议，2009年12月22日公开开庭审理此案。除被告郑某、祝某戊未到庭参加诉讼外，其余原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某乙诉称：2009年5月10日晚，原告洪某乙在312国道上自东向西返回家时，被郑某驾驶的属被告祝某戊所有的豫x轿车撞伤，致原告颅脑受损，经治疗花费医疗费用数十万元；现原告身体受损已被评定为残疾。要求被告郑某、祝某戊以及肇事车辆投保的保险公司赔偿原告各项损失x.10元。
原告提供下列证据材料证明其诉称：
1、交通事故认定书、固始县公安局询问笔录、郑某驾驶证、祝某戊的行车证；
2、病历摘要，出院记录；
3、医疗费用清单、票据；
4、交通费、住宿费票据；
5、司法鉴定意见书及鉴定费用票据；
6、门诊病历及证明材料。
被告郑某、祝某戊辩称：原告本人系醉酒躺在312国道路面中间，原告自身有过错，应承担40%责任。被告祝某戊车辆投有交强险和商业险，原告的损失应首先在保险限额内赔付；若有超出部分才有郑某、祝某戊赔偿。原告的伤残评定已作出，不存在第二次手术费用；郑某、祝某戊已支付的8万元现金在结案时多退少补。
被告郑某、祝某戊未提供证据材料。
被告中华联合信阳财保公司辩称：原告本人醉酒，致少承担40%责任；残疾评定已作出，不存在第二次手术费用；本案是侵权案件，保险公司与投保人是保险合同关系；洪某乙将保险公司列为被告无法律依据；商业险限额不应在侵权案件中处理。郑某、祝某戊的行车证未年检，存在安全隐患，商业险限额不应赔偿。
被告中华联合信阳财保公司除提供商业保险条款外，其余未提供证据材料。
经审理查明：
一、以下事实，系本院结合原、被告举证材料以及庭、审中的诉、辩意见综合审查判断所得，其客观性本院予以确认。
2009年5月10日23时许，被告郑某驾驶属被告祝某戊所有的豫x轿车沿固始县境内312国道由西向东行驶至209公里路段时，将醉酒躺在道路南侧机动车道上原告人洪某乙轧伤。2009年5月24日，固始县公安交通警察大队出具“道路交通事故认定书”，郑某负事故主要责任，洪某乙负事故次要责任。洪某乙受伤后，当晚在固始县胡族卫生院抢救治疗后，被送往固始县人民医院治疗；2009年5月11日，原告人又被送往位于安徽省合肥市的中国人民解放军第105医院住院治疗，2009年8月12日出院；出院医嘱上记载有加强营养等建议。原告在上述医院花费医疗费用分别为203.70元、1021.50元、x.40元。2009年11月30日，合肥市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，洪某乙脑外伤所致精神障碍。2009年12月4日，安徽爱民司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，洪某乙身体损伤构成交通事故伤残九级、十级、十级。花费鉴定费用800元。
另查明，洪某乙兄弟姊妹三人，父亲洪某学、生于1950年9月15日；母亲赵宝兰，生于1949年7月18日；洪某乙的父母亲均系固始县胡族铺李某村人。被告郑某的机动车驾驶证初次领证日期为2005年8月19日，有限期限6年。豫x轿车所有人祝某戊，注册登记时间2007年4月26日，检验记录合格至2009年4月有效。2009年4月24日，祝某戊为豫x轿车续保了交强险和机动车保险，保险期间为2009年4月26日起至2010年4月25日止。
二、以下事实，原、被告诉、辩不一
原告洪某乙诉称：原告没有醉酒，是坐卧，公安交警部门的事故认定书载明的事实清楚，责任划分适当；原告的赔偿项目是合理合法的，交通费用是亲属探视、护理以及急救车送病人的必要开支，交通费用票据连号是正常的；住宿费用也是亲属看望、护理时的必要开支。护理费系两人，有证明材料。关于交强险和商业险，可以一块裁决；超出交强险的部分，原告自身承担20%责任，被告承担80%责任。
被告郑某、祝某戊辩称：原告提供的交通费票据不正规，有重复；住宿费票据为收款收据，应系税务专用发票；残疾等级，原告计算标准错误；护理费用已在住院清单中显示，不应再发生；保险公司辩称的免责条款，投保人在投保时不清楚，也未见到该条款，保险公司应当赔偿。
被告中华联合信阳财保公司辩称：肇事车辆未按规定年检，属保险公司在商业险中免赔事项；原告的交通费过高，票据有联号、空白现象；住宿费用不存在，票据不合法；鉴定情况没有鉴定单位资质；被扶养人生活费应以公安户籍证明为依据；精神损害抚慰金数额过高；原告的各项计算标准应按农村户口计算；诉讼费、鉴定费、保险公司不应承担。
综上，本案原、被告双方争议的焦点是：
1、本案中原、被告的过错责任如何划分
2、被告郑某、祝某戊如何承担赔偿责任
3、原告的各项诉讼请求能否支持
4、被告中华联合信阳财保公司的抗辩理由能否支持
本院认为，原告洪某乙以在交通事故中人身受到损害为由，向本院提起诉讼，要求被告承担侵权损害赔偿责任。诉讼中，原、被告对交通事故认定书载明的事实和责任划分不持异议，本院对交通事故认定书的客观性和证明力予以确认。在此起交通事故中，洪某乙负次要责任，郑某负主要责任；这表明，原告洪某乙、被告郑某对此起交通事故的发生、经过和损害后果的出现，分别承担次要过错和主要过错。原告洪某乙本身承担次要过错，以减轻被告方的赔偿责任。综合本案现有证据材料，双方的过错责任确定为，原告洪某乙自身承担30%过错责任，被告郑某承担70%过错责任。被告郑某系豫x轿车驾驶人员，系直接侵权人，郑某依法取得有机动车驾驶证，具有驾驶资格，郑某应对自己的侵权行为造成的损害后果承担赔偿责任。被告祝某戊系豫x车辆所有权人，应对郑某侵权造成的损害后果承担相应的连带责任。被告祝某戊为豫x轿车投保有交强险，且此起交通事故发生在保险期内，因此被告中华联合信阳财保公司首先在交强险限额范围内赔付，即在限额人民币12万元内；超出部分由郑某赔偿，祝某戊负连带责任。强制保险是指由保险公司在交通事故发生后，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险；被告中华联合信阳财保公司抗辩的理由，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的法律规定，本院不予采纳。原告的各项请求中，医疗费用按正规票据计算，残疾赔偿金，被扶养人生活费和精神损害抚慰金，由本院结合受害人住所地、残疾等级、过错程度等因素确定。原告的其余请求，由本院按照法定标准审查后确定。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
原告洪某乙医疗费用x.60元+800元=x.60元（含鉴定费用800元）、误工费用2489.36元（每天4454/365天，计204天）、护理费用x元（每天30元，计360天）、住院伙食补助费用930元（每天10元、计93天）、营养费用2300元（每天10元、计230天）、交通费用6000元、住宿费用1000元、残疾赔偿金x.60元（计20年、综合残疾等级）、被扶养人生活费x.69元（计20年）、精神损害抚慰金x元；共计x.23元；首先由中华联合信阳财保公司在交强险限额内赔偿x元；超出交强险限额内的部分，被告郑某赔偿70%即赔偿x.77元；被告祝某戊对郑某承担的部分负连带责任。郑某已赔偿的款项在结算时扣除，多退少补。
上述款项于本判决生效后五日内履行。
被告未按上述指定的期间履行赔偿义务的，应支付迟延履行期间的利息；时间从本判决指定的履行期届满的次日起计算，至履行完毕止。标准按银行同期同类贷款利率计算。
案件受理费5500元，原告洪某乙负担1700元、被告郑某负担3800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长饶培杰
审判员孙为民
审判员钱峰
二0一0年三月十四日
书记员周小巧
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
