再审申请人（一审被告、二审上诉人）武陟县X乡X村民委员会。
法定代表人王某某，主任。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）云某某，男，X年X月X日出生。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）乔某某，女，X年X月X日出生。
再审申请人武陟县X乡X村民委员会因与再审被申请人云某某、乔某某人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院2006年9月22日作出的（2006）焦民终字第X号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人申请再审称，一、二审法院适用法律不当，申请人对云某翔的死亡不应承担任何赔偿责任。位于申请人地界的土坑属自然形成，申请人没有为经济利益使用过该土坑，申请人没有义务也没有必要采取安全防范措施。1999年后申请人号召村民在坑边倒垃圾填坑、栽树是出于社会责任，并非法定义务。本案不属于《民法通则》第125条规定的情形。要求省法院依法立案再审。
再审被申请人辩称，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持，申请人的请求应予驳回。
本院经审查查明的事实与原审相同。
本院认为，淹死小孩的水坑在申请人的地界，属申请人所有，申请人对自己的水坑可能对他人造成不安全隐患，有责任采取必要的安全防范措施，尤其是在发生了有孩子在水坑被淹死的事件后，更应该采取积极、有效的防范措施，以避免类似情况的发生。申请人虽然采取了措施，但根本不足以防范类似事故的发生，以致使云××不慎溺水而亡。对此申请人有过错，应承担相应的责任。原判认定被申请人监护不力，也有过错，按同等责任划分并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回武陟县X乡X村民委员会的再审申请。
审判长别志定
代理审判员胡峰
代理审判员金立
二○○年六月十九日
书记员张淑娟
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
