用户名 密码
记住我
加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 律师热线 法治资讯 法律法规 资料库 法律文书
   您的位置首页 >> 判裁案例 >> 案例正文

周某甲因与被申请人周某乙侵权纠纷一案

当事人:   法官:   文号:河南省高级人民法院

申请再审人(一审原告、二审上诉人)周某甲,女,X年X月X日生。

被申请人(一审被告、二审被上诉人)周某乙,男,X年X月X日生。

申请再审人周某甲因与被申请人周某乙侵权纠纷一案,不服许昌市中级人民法院(2006)许民三终字第X号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现以审查完毕。

申请再审人申请再审称,一、终审判决对被申请人侵权的事实和责任认定不全面。1、原审中出庭证人证明申请人的房屋系被申请人所扒,而不是自然倒塌;2、被申请人在派出所的陈述虽回避了扒房的事实,但其承认房屋倒塌与其饲养的猪有关,据此,被申请人也应承担责任;二、原审判决被申请人承担的损失与申请人实际损失差距较大。房屋倒塌仅以“返还200块砖”弥补不合常理。另,因被申请人的侵权产生纠纷,为处理纠纷申请人两地往返数十次,判决交通费306元太低。

被申请人未答辩。

本院经审查查明的事实与原审相同。

本院认为,申请再审人周某甲长期在西安市居住,其在长葛市X镇X村四组的房屋因无人照看倒塌,申请人认为系邻居被申请人周某乙所为,但没有充分证据证实。现仍以房屋是被申请人所扒并要求侵权赔偿为理由申请再审,本院不予支持。房屋倒塌后,被申请人利用申请人的宅基地养猪侵犯了申请人的宅基地使用权,由此造成损失,原审法院已根据查明的损失判决被申请人返回、赔偿。申请人申请再审时没有提供证据证明新的损失,因此,该申请理由本院亦不支持。原审认定案件基本事实清楚,判决正确。申请人周某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定,裁定如下:

驳回周某甲的再审申请。

审判长别志定

代理审判员冯卫疆

代理审判员胡峰

二○○九年九月二十六日

书记员靳林光



==========================================================================================

为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情
==========================================================================================
发布免费法律咨询
相关判例: 侵权 周某 纠纷 被申请人
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
温馨提示: 尊敬的用户,如果您有法律问题,请点此进行 免费发布法律咨询 或者 在线即时咨询律师
广告服务 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.03587秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com