申请再审人(一审原告、二审上诉人)周某甲,女,X年X月X日生。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)周某乙,男,X年X月X日生。
申请再审人周某甲因与被申请人周某乙侵权纠纷一案,不服许昌市中级人民法院(2006)许民三终字第X号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现以审查完毕。
申请再审人申请再审称,一、终审判决对被申请人侵权的事实和责任认定不全面。1、原审中出庭证人证明申请人的房屋系被申请人所扒,而不是自然倒塌;2、被申请人在派出所的陈述虽回避了扒房的事实,但其承认房屋倒塌与其饲养的猪有关,据此,被申请人也应承担责任;二、原审判决被申请人承担的损失与申请人实际损失差距较大。房屋倒塌仅以“返还200块砖”弥补不合常理。另,因被申请人的侵权产生纠纷,为处理纠纷申请人两地往返数十次,判决交通费306元太低。
被申请人未答辩。
本院经审查查明的事实与原审相同。
本院认为,申请再审人周某甲长期在西安市居住,其在长葛市X镇X村四组的房屋因无人照看倒塌,申请人认为系邻居被申请人周某乙所为,但没有充分证据证实。现仍以房屋是被申请人所扒并要求侵权赔偿为理由申请再审,本院不予支持。房屋倒塌后,被申请人利用申请人的宅基地养猪侵犯了申请人的宅基地使用权,由此造成损失,原审法院已根据查明的损失判决被申请人返回、赔偿。申请人申请再审时没有提供证据证明新的损失,因此,该申请理由本院亦不支持。原审认定案件基本事实清楚,判决正确。申请人周某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定,裁定如下:
驳回周某甲的再审申请。
审判长别志定
代理审判员冯卫疆
代理审判员胡峰
二○○九年九月二十六日
书记员靳林光
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情。
==========================================================================================