原告王某某（反诉被告），男，X年X月X日出生，汉族，原阳县地（略）。
委托代理人崔荣文，河南未来（略）事务所（略）。
被告张某甲（反诉原告），男，X年X月X日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，约30岁，汉族，农民，住（略）。
被告师某某（反诉原告），男，X年X月X日出生，汉族，农民。
被告张某乙（反诉原告），男，X年X月X日出生，汉族，农民。
原告王某某（反诉被告）诉被告张某甲、赵某某、师某某（反诉原告）农村建房施工合同纠纷一案，于2011年4月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李刚担任审判长，审判员闫保富、武树山参加评议，于2011年5月27日公开开庭进行了审理。依原告申请，本院依法追加张某乙为本案共同被告，原告及其委托代理人崔荣文，被告张某甲、师某某、张某乙到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2010年9月15日原被告签订建房合同，由被告承建原告民房，工钱85元/平方，建房过程中，原告前后三次付给被告工钱共计x元整。2010年12月15日，房建到一半时被告以工价低为由，要求涨钱。原被告双方对涨工钱的幅度不能协商一致。2011年春节后被告拒绝继续为原告盖房，原告多次找起协商未果。2011年4月7日原告无奈又与一建筑队签订合同，完成该房剩余工程，工钱x元整。故诉至法院，请求依法判令被告返还原告多付的工钱8685元及原告又支付的工钱x元，共计x元。
被告张某甲、师某某、张某乙辩称及反诉称：施工队愿意遵守合同的意思，施工队不再为其建房是因为在施工中，一层封顶后，原告把二层结构变更，违反了合同法，使施工队无法施工；原告对工头及工人进行谩骂。因原告变小墙为大墙应付工价4000元、增加三架大梁工价1800元、楼梯变更工价1000元、误工x元、绑钢筋工价400元，原告应返还被告工钱8700元。
被告赵某某未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
反诉被告王某某反诉辩称：反诉人的反诉不属实，请求不能成立。
原告向本院提供的证据有：1、2010年9月15日建房合同；2、收条三张；3、照片四张；4、2011年4月7日合同书；5、证人李××出庭证言。
被告向本院提供的证据有记录一张。
被告赵某某未到庭，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告张某甲、师某某、张某乙对原告提供的第1、2、X组证据无异议，依据证据认定规则，确认为有效证据。三被告对原告提供的其余证据提出第X组证据与其无关；第X组证据的证人说的不属实的异议。原告对被告提供的证据提出是原告写的，但只是盖房时需要多少砖，就算了一下。依据证据认定规则，因三被告认可其停工后原告另找盖房班建房的事实，但证人李钦敬称主体建好后算完成工程的50%没有依据。故对该部分证言的效力不予认定，对原告提供的第X组证据和第X组证据的李钦敬其它证言的效力予以确认。被告提供的证据仅为记录，不能支持被告的主张，故对证据不予认定。
依据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：四被告合伙成立一建筑队，2010年9月15日原告与被告张某甲、赵某某、师某某三人签订建房合同书，由被告承建原告三间二层楼房，工价85元3。建房过程中，原告分三次共付给被告工价x元。2010年12月15日，楼房主体建成后，双方发生矛盾，被告拒绝为原告继续施工。2011年4月7日经李钦敬介绍原告与王某王某升签订合同书，由王某升的建筑队完成房屋的内外粉刷，粘贴地板砖、瓷砖等，原告支付工价x元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方签订有建房合同，并对合同的内容及履行方式作了约定，被告应按双方约定履行为原告建房的义务，但2010年12月15日房屋主体建成后，被告拒绝继续施工，已构成违约，应承担原告另行找建筑队施工所支付的费用。原告主张被告将房屋主体建成后，视为完成总工程量的50%没有有效证据证明，不予支持。应按双方的合同书第三项付款方式约定的“二层封顶付百分之七十”计算工价即（房长16.62米×深9米×X层×85元3×70%为x元），原告已支付被告工价x元（多支付2200元），根据原被告双方合同约定，该工程的造价为x.6元（房长16.62米×深9米×X层×85元3），被告完成70%的工程量，下余工程工价为7628.6元（x.6元－x元），因被告的违约行为，原告另雇建筑队完成下余30%的工程，需支付工价x元，与被告合同约定的工程总数额多支付了x.4元（x元－7628.6元），另原告多支付了被告工价2200元，共计x.4元，被告应予偿还。被告反诉主张因在建二层楼房时原告要求改变房屋结构由二、四墙更改为三、七墙，外加三架大梁、一层楼梯等，违反了合同约定，造成损失8700元。反诉被告否认称签合同时协商的就是二层为三七墙等，由于反诉原告未提供有效证据证明其主张，故对其反诉请求，本院不予支持。综上，原告多支付被告的工价及被告违约给原告造成的损失共计x.4元，因四被告系合伙人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告张某甲、赵某某、师某某、张某乙于判决生效后十日内支付原告王某某损失x.4元，四被告互负连带清偿责任；
二、驳回反诉原告张某甲、师某某、张某乙的反诉请求。
本诉案件受理费467元，由本诉原告王某某负担167元，四被告负担300元。反诉案件受理费25元，由反诉原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长李刚
审判员闫保富
审判员武树山
二0一一年七月二十六日
书记员赵某双
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
