上诉人（原审被告）王某甲，男，汉族，1970年出生，住（略）。
被上诉人（原审原告）王某乙，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。
上诉人王某甲因不当得利一案，不服确山县人民法院（2009）确民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，王某乙与王某甲于2006年12月合伙建一粮食储备库，双方约定，每人负担投资的二分之一。2007年6月7日，双方对储备库进行分割，签订《补充协议》一份，并对双方投资进行核算，经双方核算，王某甲比王某乙多出资x元，依双方约定，王某乙本应付给王某甲多出资x元的二分之一，即9095元。但当时却付给王某甲x元，多付了9095元。2009年5月份，王某乙在算帐时发现了这笔帐错误，立即找王某甲进行协商，但王某甲拒不返还。
原审法院认为，从双方签订的《补充协议》内容推算，王某乙多付王某甲9095元，王某甲取得9095元，系因王某乙错帐造成的，属于不当得利，因此，王某甲应当将取得的不当利益9095元返还给受损失的王某乙。因为王某乙系2009年5月份发现错帐，即找王某甲协商，诉讼请求并未超过法定时效。因此，王某甲辩称超过诉讼时效的理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，原审法院判决：王某甲于本判决生效后十日内返还王某乙9095元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王某甲负担。
王某甲上诉称：1、双方当事人签订的补充协议第三条内容说明其多投资的x元用于建设王某乙个人所有的门面楼，没有用于合伙经营中，所以王某乙应当全部退还。2、补充协议中约定的王某乙应该退还给其的x元款，至今也没有给我。3、其即使多得9095元，根据我国合同法的规定，王某乙应在一年内行使撤销权，否则撤销权消灭。请求二审法院查清事实，驳回王某乙的诉讼请求。
王某乙答辩称，其和王某甲合伙建一粮食储备库，约定各投资一半，所建仓库平均分配。2007年6月27日双方经过算帐，王某甲比其多投资x元，其把应当共同出资的x元都给了王某甲，按约定应该给王某甲一半即9095元，所以多给王某甲的9095元应当返还。2009年5月其发现双方算帐错误，即向王某甲追要多给的款项，不超过诉讼时效。原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，双方约定各投资二分之一的资金建设粮食储备库，平均分配使用所建房屋。2007年6月27日，双方经过算帐，签订补充协议一份。补充协议第一条载明王某乙投入资金x元，王某甲投入资金x元，王某甲比王某乙多投入资金x元。根据双方平均投资的约定，王某乙只需将王某甲多投资的x元返还给王某甲一半即可；并且在双方算帐时，王某甲曾提出其多投资的款项让王某乙退还一半，由于王某乙理解错误，全部退还给了王某甲。王某乙把王某甲多投资的x元全部返还给王某甲，多返还9095元，王某甲属不当得利。王某甲上诉称补充协议第三条内容说明其多投资的x元用于建设王某乙个人所有的门面楼，没有用于合伙经营，与补充协议内容不一致。所以，其上诉称多投资的款应全部退还的理由不成立，本院不予支持。由于王某甲收取王某乙的9095元没有合法依据，属不当得利，不适用合同法关于撤销权的规定，应当适用诉讼时效的相关规定，王某乙的请求没有超过诉讼时效期间。王某甲上诉称王某乙的撤销权消灭的理由不成立，本院不予支持。补充协议约定王某乙应退还王某甲x元，一审庭审王某甲没有否认王某乙支付其该款，二审王某甲认可给付其8690元，王某甲在上诉状中又称x元一分也没有给，前后陈述矛盾，况且该上诉理由不属本诉审理的内容，一审未反诉，二审不予审查。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。王某甲的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长丁贺堂
审判员丁辉
审判员廖化宇
二○○九年八月二十八日
书记员刘东
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
