原告韩某某，女，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人赵宇靖，河南韬略律师事务所律师。
被告王某某，女，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人郑明凡，河南心诚律师事务所律师。
原告韩某某与被告王某某排除妨碍纠纷一案，柘城县人民法院于2008年9月4日作出（2008）柘陈民初字第X号民事裁定书，驳回原告韩某某的起诉，原告不服上诉于河南省商丘市中级人民法院，2009年元月12日商丘市中级人民法院作出（2008）商民终字第X号民事裁定书，撤销柘城县人民法院（2008）柘陈民初字第X号民事裁定，指令柘城县人民法院进行审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某某、代理人赵宇靖、被告代理人郑明凡到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告韩某某诉称：原告在起台北街有宅基一处，2008年4月16日建房时，被告以拆除的旧房料及宅基地归其所有为由阻止原告建房，请求被告停止侵权，排除妨碍并赔偿损失。
被告王某某辩称，不承认原告的诉讼请求，被告未实施侵权行为，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：第一组：1、（2007）柘法陈民初字第X号民事调解书，证明原告对该宅基拥有合法使用权。2、原告母亲ХХХ遗书一份。证明该宅基地由原告管理使用。3、2008年5月12日XXX调查笔录。4、2008年5月12日XXX调查笔录一份。证明孙秀兰遗书真实性及原告具备诉讼主体资格。5、2007年4月11日XXX调查笔录一份。6、2007年4月17日XXX调查笔录。7、2007年4月17日柘城县土地管理局证明一份，证明宅基地原是原告父亲韩某昌的，原告父亲在起台北街有房屋一处。第二组：1、2008年5月12日XXX调查笔录。2、2008年5月12日XXX调查笔录。3、2008年5月12日XXX调查笔录。证明被告侵权的事实。第三组：1、2009年4月10日XXX证言。2、2009年4月10日XXX证言。证明原告父母与被告之子韩某伟无法律上的收养关系。
被告向本院提交的证据有：第一组：1、2004年4月14日起台镇派出所常住人口登记表。证明韩某伟是原告父亲的儿子。2、户口本一份，证明韩某昌家庭四口人。3、韩某昌土地使用证。证明韩某昌在生前将宅基证交付给了继子韩某伟。第二组：1、XXX证明一份。2、2007年5月10日XXX证言一份。3、XXX证明一份.4、XXX证言一份。5、XXX证明一份。6、2007年5月8日XXX证明一份。以上证言证明韩某伟是韩某昌继子，且韩某伟对韩某昌养老送终。原告不能继承韩某昌宅基，不具备诉讼主体资格。第三组：1、XXX证明一份。2、XXX证明一份。3、XXX证明一份。4、XXX证明一份。5、XXX证明一份。6、XXX证明一份。7、XXX证明一份。8、XXX证明一份。9、XXX证明一份。该9份证据证明原被告双方曾因被告的合法财产发生过纠纷，仅仅因财产提些要求，并没有阻止原告建房。
庭审中，被告对原告提交的三组证据均有异议，认为该三组证据不能作为有效证据使用，且证据无一份能证明原告拥有该争议地的合法使用权，并与被告方所提供的证据相矛盾。原告对被告提交的证据有异议，对第一组（1）（2）证据认为；户口本是2007年6月19日颁发的，而韩某昌2006年就去世了，韩某伟是否是韩某昌的养子，应当有正当的收养关系证据，而户口本并不能作为证据是否是养子的证明。而原告继承的是房屋所有权和土地使用权，无违法之处。对（3）证据真实性无异议。对第二组X-5份证据认为；作为原告之父并没有收养韩某伟，假如韩某伟过继给韩某昌也应征得韩某昌妻子的意见。可见本案收养关系不成立。对（6）证据认为与本案无关。对第三组证据认为；作为原告翻旧建新屋时根本没有使用被告的建房料，该组证据不能证明被告侵权的事实。
经庭审质证，合议庭评议，原告提交的第一组证据、第二组证据、第三组证据内容较客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案的依据使用。被告提交的第一组（1）（2）证据，形式不合法、不客观，不予认定。证据（3）韩某昌土地使用证，真实可信，与本案事实有关联，予以认定。第二组证据所证内容与原告证据相矛盾，其证据效力较低，不能抗辩其主张的事实存在，不予采信。第三组证据只能证明被告的财产存放之处，与本案事实无关联，本院不予采信。
根据上述有效证据，结合庭审，本院确认以下案件事实：原告父母生前在起台镇X村红旗三组有住宅一处。因原告之父韩某昌膝下无子，曾与父母及被告协商将其子韩某伟过继给韩某昌，由于原告母亲ХХХ极力干涉，双方未形成法律和事实上的收养关系，2006年4月14日（阴历）原告父亲去世，双方因承包地、宅基地引起纠纷，经柘城县法院（2007）柘法陈民初字第X号民事调解书认定，将原告之父韩某昌的宅基地交于原告母亲孙秀兰管理使用。2007年7月19日（阴历）原告母亲过世，生前立遗嘱将其房地产等财产全部交于原告继承。2008年4月16日原告在翻建房屋时，被告以拆除的旧房料归其所有及其子与原告父母存在收养关系为由，阻止原告施工建房。双方形成纠纷，原告诉讼来院，要求被告停止侵害，赔偿损失。
本院认为：原告的宅基房屋是原告遵照母亲ХХХ的遗嘱依法继承取得，在原告继承该处房屋时，同时也对房屋所属土地享有了管理使用权，因被告在法律上不具有对该宅基地的处分权利，其阻止原告翻建房屋的行为，己对原告构成侵权。对此，原告诉请被告侵权事实清楚，于法有据，应予支持。对其要求被告赔偿损失部分，因受损财产未经有关部门评估作价，赔偿数额系原告自行商定，随意性较大，无法律依据，本院不予支持。被告抗辩其子与原告父母存在收养关系，是该房屋宅基的所有权人，其理由不能成立。根据本案有效证据，不能说明双方具有法律上的收养关系，被告之子从小到大也未与原告父母共同生活，即未对原告父母尽赡养义务，故也未形成事实上的收养关系。为此，被告抗辩理由本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、被告王某某立即对原告韩某某建房停止侵害、排除妨碍。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长王某勤
审判员李华
审判员赵文云
二○○九年七月二十七日
书记员吴芳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
