（2010）崇民一（民）初字第X号
原告李X，男，1990年9月X日生，汉族，现住（略）。
委托代理人陈X（系原告之母），1953年X月10日生，汉族，现住（略）。
被告李某某，男，19X年12月X日生，汉族，住（略）。
原告李X与被告李X抚养费纠纷一案，本院于2010年X月25日受理后，依法由代理审判员董X适用简易程序于2010年3月1日公开开庭进行了审理。原告李X及其委托代理人陈XX到庭参加诉讼，被告李XX未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告李X诉称，被告与原告系父子关系。原告母亲与被告离婚时，法院判令李X随陈XX共同生活，现原告已进入大学读书，原告母亲退休后收入减少，被告每月给付的700元的抚养费已远远不能满足原告的生活、学习的需要，故要求被告从2010年1月起将抚养费增加至每月人民币1100元，并继续支付至原告独立生活止。
原告为证明其主张，向本院提供其在高中和大学期间的各类生活、学习开销的票据。
被告李XX辩称，本被告不同意给付原告抚养费，因为原告已经年满18周岁了，根据法律规定父母承担孩子的抚养费至18周岁止，原告完全可以通过勤工俭学来维持生活。
经审理查明，原告李X与被告李XX系父子关系，是李X的母亲陈XX与李XX的婚生子。李X的母亲陈XX与李XX于2000年9月经法院判决离婚，离婚时李X随陈XX共同生活，由李XX每月给付李X抚养费人民币350元。后原告以各项开销增大分别两次起诉被告要求增加抚养费，其中（2003）沪二中民一（民）终字第X号民事调解书明确，李XX自2003年5月起每月给付李X抚养费人民币500元，至李X18周岁止；（2008）崇民一（民）初字第X号民事调解书又明确，自2008年8月始至2009年12月，由被告李XX每月给付原告李X抚养费人民币700元。现原告以进入大学读书，各项费用增多，同时被告也具有抚养能力为由，要求被告继续承担抚养费至其独立生活止。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母支付抚养费的权利。不能独立生活的子女，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持。现原告主张其在大学期间的抚养费，因原告已经成年，且不符合法律规定不能独立生活的子女的相关条件，故本院对于原告的诉请难予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
原告李X要求被告李XX自2010年1月起继续给付抚养费的诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员董X
二○一○年三月十二日
书记员张XX
审判员董晔
书记员张文怡
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
