原告北京XX文化传媒有限责任公司，住所地北京市XX区XX乡XX大街XX路XX号－CXX。
法定代表人周XX，董事长。
委托代理人陈XX,北京市XX律师事务所上海分所律师。
被告上海XX广告有限公司，注册地上海市XX县XX镇XX沿XX号XX号楼XX室（上海XX经济开发区），主要经营地上海市XX区XX路XX号XX大厦XX楼XX座。
法定代表人张XX，董事长。
委托代理人谢XX，公司员工。
原告北京XX文化传媒有限责任公司诉被告上海XX广告有限公司其他合同纠纷一案，本院于2009年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员XX独任审判。2010年1月7日，本院公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈XX，被告委托代理人谢XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京XX文化传媒有限责任公司诉称，2009年3月，原、被告签订和解协议，约定被告应向原告支付广告费人民币522,500元及其他费用344,300元，其中344,300元分三期支付，最迟于2009年4月30日付清。但被告只付部分，至今尚欠182,000元。故请求判令被告：（1）支付182,000元；（2）偿付自2009年7月3日起至判决生效日止的利息并承担本案诉讼费。
被告答辩称，对和解协议是承认的，因公司经营困难，还余最后一笔未支付。
鉴于被告上海XX广告有限公司承认原告所诉的基础事实，本案无争议。本院经审查后确认以下事实：2009年3月，在本院（2009）长民二（商）初字第XX号案件审理期间，原、被告订立和解协议，约定，被告应付原告广告经营权转让费522,500元；“XX宣传”广告投放费102,300元及新广告投放费242,000元，共计866,800元，最后一笔支付日期为2009年4月30日。之后，原告向法院撤诉结案。被告共计支付了684,800元。同年6月28日，原告发函催款，给其5日为最后支付期限，被告仍未履行，原告经催讨无果，遂起诉来院。
审理中，被告称因其无力支付，要求打折付款，原告不同意，以致调解不成。
本院认为，原告与被告订立的和解协议，依法成立，具有法律效力；原告按约履行了约定的义务，被告理应按约及时结清所欠费用；在原告向其催款、给其合理的支付期限内仍未履行，被告应赔偿原告所受的利息损失。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海XX广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京XX文化传媒有限责任公司人民币182,000元。
二、被告上海XX广告有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告北京XX文化传媒有限责任公司利息（以人民币182,000元为本金，自2009年7月3日起至判决生效日止，按人民银行贷款基准利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4,008.80元，减半收取人民币2,004.40元，由被告上海XX广告有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员任孟荪
书记员徐晓敏
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
