原告石某某，女，1961年生，汉族，住（略）。
委托代理人龚某某，崇明县。
被告薛某某，男，1959年生，汉族，住（略）。
原告石某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2009年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月26日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人龚某某到庭参加诉讼，被告薛某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告系事实婚姻，婚初关系尚可，但近来被告对家庭毫不关心，已有多年未回家，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院要求与被告离婚。
原告为证明其诉请，提供证据如下：
1、（略）南村村民委员会证明1份，证明原、被告系事实婚姻并生育一子的情况；
2、提供被告常住人口登记表1份，证明原、被告虽未领取结婚证，但被告婚姻状况一栏中系原告名字，由此佐证双方系夫妻关系。
3、提供原、被告所生儿子的户口簿复印件1份，证明原、被告生育情况。
被告薛某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1983年初经人介绍相识恋爱，同年10月1日举行结婚仪式，X年X月X日生育儿子薛某（现已成年），双方至今未补办结婚登记手续，系事实婚姻。婚初，夫妻关系尚可，但近年来，被告常年在外未归，致夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院要求与被告离婚。
另查明，据被告母亲反映，被告已有近四年未回家，音讯全无，家人亦不知其去向。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。综观原、被告的婚姻状况，原、被告虽系自主婚姻，婚初夫妻感情尚可。但近年来，被告常年在外未回，夫妻间长期分居生活，夫妻关系已名存实亡，勉强维持双方的婚姻关系已无实际意义。据此，本院认定，原、被告的夫妻感情确已破裂。关于原、被告的婚前财产及婚后共同财产，因被告去向不明，本院无法核实，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告石某某与被告薛某某离婚。
本案案件受理费人民币200元，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长沈京
审判员朱一凡
代理审判员朱建红
书记员陈裕峰
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
