上诉人（原审被告）张某甲，男，1970年11月出生，汉族，农民，住（略）。
被上诉人（原审原告）张某乙，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。
被上诉人（原审原告）宋某某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。
委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。
上诉人张某甲因分家析产纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2008）泌民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某甲，被上诉人张某乙、宋某某及其代表代理人梁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张某乙、宋某某生育四子二女。长子张铁山、次子张富山、三子即张某甲、四子张宝玉。另有两个女儿。1982年张某乙、宋某某在老宅处建造瓦房四间，张某甲当时12岁。1994年张某甲已成年需操办婚事，结婚后便共同居住在该四间瓦房内，后因婆媳之间闹矛盾，张某乙、宋某某带着小女儿搬到本村河东鹿场居住。2005年张某甲申请规划宅基地一处，并建平房六间。2006年农历3月11日张某甲未经张某乙、宋某某同意，将该瓦房以800元的价格卖给本村村民张举亭。张某乙、宋某某于2006年6月16日提起讼诉，请求张某甲、张举亭停止侵害，归还张某乙、宋某某四间瓦房，并判令张某甲、张举亭买卖关系无效。原审法院经审理，于2006年10月31日作出（2006）泌民初字第X号民事判决书，判决张某甲与张举亭之间的房屋买卖关系无效，并驳回张某乙、宋某某的其他诉讼请求。张某甲不服，提出申诉。原审法院于2007年11月9日作出（2007）泌民再字第X号民事判决，维持（2006）泌民初字第X号民事判决。张某甲对该判决仍不服，提出上诉。经河南省驻马店市中级人民法院审理后，以（2008）驻民二终字第X号民事判决维持了本院（2007）泌民再字第X号民事判决。现张某乙、宋某某又具文起诉，请求依法分家析产，并判决张某甲返还张某乙、宋某某瓦房四间。原审法院认为，张某乙、宋某某于1982年在老宅处建造瓦房四间，张某甲当时12岁，虽系家庭成员，但当时是被抚养对象，不享有对争议的四间瓦房的所有权。该四间瓦房应归张某乙、宋某某所有。张某乙、宋某某请求成立，予以支持。张某甲所辩理由不足，不予采纳。原审法院判决：张某乙、宋某某与张某甲所争议的四间瓦房归张某乙、宋某某所有。限判决生效后三日内张某甲交付张某乙、宋某某使用。案件受理费200元，由张某甲负担。宣判后，张某甲不服，上诉来院。
张某甲上诉称：1、原审法院（2008）泌民初字第X号民事判决程序违法，泌阳县法院为同一事实出现两个判决书，出现两个判决结果，违反了民诉法一事不再理的原则。2、原审法院（2008）泌民初字第X号民事判决查明确认的事实错误，上诉人成家后，依据民俗与被上诉人及其他家庭成员分家析产，老宅基瓦房四间归上诉人所有。3、原审法院判决对上诉人提交的客观真实合法、事实清楚的证人证言不予采纳是错误的，凭想象事实，缺乏法律支持。张某乙、宋某某答辩称，原审法院（2006）泌民初字第X号民事判决与（2008）泌民初字第X号民事判决解决的不是一个问题，一个是房屋买卖合同关系，一个是房屋权属问题，其程序是完全合法的。本案讼争的四间房屋由被上诉人所建。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，从原审法院（2006）泌民初字第X号民事判决、（2007）泌民再字第X号民事判决以及本院（2008）驻民二终字第X号民事判决审查处理的情况看，其解决的争议焦点为房屋买卖合同纠纷，并查明了争议的四间瓦房系张某乙、宋某某所建，至今拥有宅基地使用权证，确认四间瓦房的所有权归张某乙、宋某某。并非归张某甲所有。原审法院（2008）泌民初字第X号民事判决，审理和判决的是分家析产纠纷一案，并非同一法律事实和法律关系，不违反我国民诉法的相关规定。关于上诉人张某甲上诉称，其成家后依据民俗与被上诉人及其他家庭成员分家析产，老宅基四间应归上诉人使用的问题，原审法院查明，该老宅处瓦房四间系1982年由张某乙、宋某某建造，当时张某甲12岁，其虽为家庭成员，但属于被抚养对象。1994年张某甲结婚后，因与张某乙、宋某某共同居住该四间瓦房内，后因婆媳之间闹矛盾，张某乙、宋某某带着小女儿搬到本村河东鹿场居住。张某甲占据四间瓦房不让被上诉人居住侵害了张某乙、宋某某的合法权益。张某甲应当归还其父母的住房，不享有对争议的四间瓦房的所有权。关于上诉人张某甲上诉称原审法院判决对上诉人提交的客观真实、合法、事实清楚的证人证言及书证不予采纳的问题，虽然原审过程中，上诉人提供了相关的证人证言、书证等证据，但其提供的证人证言和书证与其有利害关系，且无相关证据加以印证。二审审理过程中，上诉人张某甲未能提供相关证据证明其上诉的理由成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长王胜利
审判员王永生
审判员亓宽义
二○○九年十一月十六日
书记员郑志宏
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
