原告刘庆霞又名刘某庆，女，X年X月X日生，汉族。
委托代理人：师某某，男，X年X月X日生，系原告之夫。
被告张某某，男，X年X月X日生，汉族。
委托代理人：王润泽，河南崤山律师某务所律师。
原告刘庆霞诉被告张某某转让协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月15日，原、被告双方就三门峡爱心医疗器械体验中心转让事宜达成转让协议，同时原告将35万元转让款交付被告。按照装让协议的约定，体验中心的全部设备、商品应移交原告，但被告却私自将本应转让给原告的中心又转让给宁建新，并将体验中心财产同时也移交给宁建新，致使原告与宁建新为中心所有权多次闹到派出所。致使原告钱财两空，给原告造成巨大损失，诉诸法院。
被告辩称：答辩人从未与原告签订过任何转让协议。原告向法院提交的“转让协议”上的原告声称是自己所有签字均非自己所签，原告所起诉的事实与理由根本不能成立。答辩人在经过鉴定，法庭查清事实后，要求驳回原告诉讼请求，赔偿经济损失。
经审理查明，被告张某某曾是三门峡爱心医疗器械体验中心负责人，原告刘庆霞曾在该“中心”务工。2008年6月15日，原告（乙方）被告（甲方）就该“中心”转让事宜达成转让协议。协议主要约定：一、乙方在2008年6月15日一次性向甲方支付转让费35万元。上述费用包括装修、设备及其他相关费用，甲方不得再向乙方索取任何其他费用。二、该店铺的营业执照已有甲方办理，乙方继续予以配合。三、乙方签订协议之日当面交付装让金。四、装让货物设备清单如下：高级型治疗器28台，标准型1台，双人玉石床垫4个，面包车1辆及中心的办公一切商品。之后，双方因中心财产所有权问题发生纠纷。原告诉至法院要求被告返还设备转让款35万元，并赔偿损失3万元。
本案在诉讼中，由于被告对转让协议上的字迹否认为本人书写。本庭责令被告当庭写出多份不同字迹的检材。经被告申请，本院委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定结论：2008年6月15日“转让协议”上甲方签字处“张某某”签名字迹、“2008年6月15日”字迹及“款已付清”字迹与所提供样本上的字迹倾向于不是同一人所书写。该鉴定意见书，经原告质证后，未提出新的请求。
本院认为：2008年6月15日，原被告所签订的转让协议，经庭审及鉴定意见书质证后，原告未能举出相关证据，该转让协议难以成立，原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条之规定判决如下：
一、驳回原告刘庆霞的诉讼请求。
二、案件受理费7000元，保全费2420元，鉴定费2000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判长龚伟民
助理审判员孙卫卫
人民陪审员李彦
二00九年六月二十日
书记员韩金涛
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
