原告中国邮政储蓄银行新乡县支行。
法定代表人梁某某，该行行长。
委托代理人卢某某，该行员工。
被告张某某，男，X年X月X日出生。
被告王某某，女，X年X月X日出生。
被告李某某，男，X年X月X日出生。
原告中国邮政储蓄银行新乡县支行诉被告张某某、王某某、李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月23日，被告张某某、王某某、李某某在我社互为联保各贷款7万元，期限一年，利率15.84‰。原告与被告以三户联保的形式签订协议，互为担保人，承担连带责任。合同签订后，原告依约将贷款借给三被告，但被告张某某至今尚欠x.89元及利息、罚息（按借款合同约定的利率计算至本金还清之日止）；被告王某某尚欠本金x.32元及利息、罚息（按借款合同约定的利率计算至本金还清之日止）；被告李某某尚欠本金x.64元及利息、罚息（按借款合同约定的利率计算至本金还清之日止）。经多次催要，被告分文未付。为此，诉至法院，请求判令三被告付清欠款及利息，三被告相互承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、被告张某某、王某某、李某某农户联保小额贷款申请表三份；2、商户联保协议书一份；3、被告张某某、王某某、李某某商户联保借款合同三份；4、借据三份，以此证据证明自己的主张。
三被告辩称：借款属实，但该款不是我们用了，是张永卿用了，我们现在暂时还不了，请求分期支付，但未提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告的证据均无异议，本院依法对原告的证据予以确认。
依照上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2008年9月23日，原告、被告张某某、被告王某某、李某某签订一份商户联保协议书，各向原告申请贷款7万元，借款期限一年，利率15.84‰，并签下商户联保借款合同，三被告互为连带责任保证人。合同签订后，原告如约分别借给三被告各7万元。到期后，被告按期还本付息，至原告起诉时，被告张某某尚欠本金x.89元及利息，被告王某某尚欠本金x.32元及利息，被告李某某尚欠本金x.64元及利息。为此，原告诉至法院，请求判令三被告归还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
经法院多次调解无果。
本院认为：原、被告双方所签合同，是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律规定，为有效合同。双方就应按合同约定履行义务。原告按约定履行了借款义务，被告就应按合同约定履行支付本息的义务。现因被告未按合同约定履行支付本息的义务，就应合同约定承担民事责任。据此，本院对原告要求被告张某某偿还本金x.89元及利息罚息，王某某偿还本金x.32元及利息罚息，李某某偿还本金x.64元及利息罚息的请求予以支持。三被告因在合同约定中互为连带保证责任人，应承担连带保证责任。三被告的辩称理由没有证据证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告张某某于判决书生效之日起十日内偿还原告借款x.89元及利息罚息；王某某于判决书生效之日起十日内偿还原告借款x.32元及利息罚息；李某某于判决书生效之日起十日内偿还原告借款x.64元及利息罚息（上述利息罚息均按双方合同约定计算）。
二、三被告相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，邮寄费132元，由三被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员：朱安甫
二ＯＯ九年十月二十八日
书记员：荆娜
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
