原告崔XX。
委托代理人闫军胜，漯河市郾城区法律援助中心法律工作者。
被告何XX。
委托代理人杨雷，漯河市源汇区干河陈法律事务所法律工作者。
原告崔XX诉被告何XX离婚一案，原告于2009年6月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔XX及委托代理人闫军胜，被告何XX及委托代理人杨雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔XX诉称：原告在意外的求职中与被告相识，后被被告欺辱，由于被告的各种威胁与相逼之下，在商水县民政局办理了结婚登记。由于婚前遭受欺骗对被告不了解，婚后发现被告酗酒成性，有不良的生活习惯，经常在酒后实施家庭暴力，原告原谅他后，被告仍然没改变恶习，给我的身心造成了极大伤害，还经常在外拈花惹草，碰巧于2009年6月22日发现带女人在床上之事，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，婚前财产各归各有，婚后财产依法共同分割。
被告何XX辩称：答辩人不同意离婚，双方夫妻感情很好。原、被告从相识到结婚，是双方感情的结合，有着良好的婚姻感情基础，双方年龄差异比较大，如果不是稳固的感情更不会走到一起，可以说两人的结合是顶着各方面的压力而结婚的。答辩人为被答辩人付出了自己感情的全部，不止是对被答辩人很好，对被答辩人的父母以及家中的其他亲戚也很好，在被答辩人的周口老家有几十间新盖的房屋，也是答辩人出钱建成的。被答辩人起诉说答辩人经常酒后施行家庭暴力不属实，答辩人与被答辩人虽然偶尔拌嘴，但从没有那种大打出手的情况，不至于到离婚的地步，就是在被答辩人起诉期间，被答辩人也是一天几个电话的联系，就像什么也没有发生一样，还是跟平时一样关心答辩人，只要看不见答辩人就问答辩人去哪里了，双方感情很好，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2005年在驻马店市泌阳县相识，2006年5月30日在商水县民政局婚姻登记处登记结婚，双方无子女。原告向本院提供如下证据，第1份证据是夫妻协议书，内容为：夫何XX，①不喝酒，最多不超啤酒3瓶；②不找女人，只爱崔XX一人；③不吸烟，不赌博，好好工作；④听崔XX的话，叫干啥干啥；⑤心疼，照顾珍惜崔XX一辈子；⑥对崔XX不大声说话，不叫骂，不提家里事；⑦偶尔崔XX使性子，要宽容她，哄着她；妻崔XX①不提何其明旧往事，不随便离开家庭；②不乱找事，不乱发脾气（生气要忍让我）；③爱护、心疼、照顾何其明一辈子；④不爱别人，只爱何其明一个；⑤身心永远属他一人，不后悔以前做的事；⑥从此一切过往事全部结束，重新与何开始。第2份证据为何XX写的保证书，内容：……我不是人，是酒让我变的那样，狼心狗肺，醉酒后的话和发生的事我向来不知道，自己说什么或做了什么，脑子一片空白……好后悔啊！第3份证据为崔XX的四张照片，以证明被告曾对原告实施家庭暴力。第4份证据为手机短信息12条，以证明被告有婚外情。第5份证据为酒吧转让协议，内容为：转让彼岸啤酒屋，以贰万元转让此店，店内所有物品乙方所有，房租如有变更甲方将付此责任，2008年4月12日，王国富：崔XX。第6份证据为假离婚证。被告对原告提供的证据的质证意见为：1、夫妻协议也能看出原、被告双方的感情很好，原告偶尔喝酒的现象。2、悔过书的真实性无异议，但证明不了原、被告双方的夫妻感情已破裂。3、四张照片有异议，既使有伤也证明不了是原告造成的。4、手机短信来历不明与被告没有关系。5、转证酒吧协议没有异议，是原告与别人签订的。6、假离婚证不予认可，不是被告办的。
本院认为：原告崔XX与被告何XX是自由恋爱、结婚，由于双方年龄相差较大，在婚后生活中产生了矛盾，但夫妻双方感情尚未确已破裂。今后双方只要加强沟通交流，互助互谅，按“夫妻协议书”中写的那样去做，是能够重归于好，幸福生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔XX与被告何XX离婚。
本案诉讼费300元，由原告崔XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长陈铁营
审判员王会军
审判员杨建民
二00九年十月二十八日
书记员赵常潇
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
