原告陈XX
原告赵某甲
原告赵某乙
原告王某丙
被告王某丁
被告吴XX
被告武XX
被告河南X供电公司。
原告陈XX、赵某甲、赵某乙、王某丙诉被告王某丁、吴XX、武XX、河南X供电公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2009年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈XX、赵某甲、赵某乙及其委托代理人高XX、秦X到庭参加了诉讼，被告王某丁及其委托代理人卢XX、被告吴XX到庭参加了诉讼，被告武XX未到庭参加诉讼，其委托代理人吴XX到庭参加了诉讼。被告河南X供电公司委托代理人马XX、宋XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月3日，原告陈XX的丈夫赵XX受被告吴XX雇佣，为被告王某丁家盖房子上予制板，在施工过程中，赵XX触电身亡。被告吴XX作为雇主，应当承担赔偿责任，被告王某丁明知吴XX没有相应资质和安全生产条件，应当与雇主吴XX承担连带赔偿责任。被告武XX未经电力部门批准私自让王某丁接电用于盖房施工，也应承担相应的赔偿责任。被告河南X供电公司应当对居民用电安全进行检查，对被告王某丁私扯电线，违章用电的行为没有及时监督、检查，导致事故发生，也应承担一定的赔偿责任。故请求四被告赔偿四原告丧葬费x元、被抚养人生活费x元、死亡赔偿金x元、精神抚慰金x元，共计x元。
被告王某丁辩称：一、被告王某丁无过错不应承担责任。二、根据原告请求应由雇主承担责任；三、死者赵XX也有责任，也有过错，其一无电工资质证，二是私自接电。四、本案不适用安全生产事故这术语，被告王某丁不应与雇主承担连带责任。五、被告王某丁在事故发生后于2009年7月4日出于人道主义给原告3000元用于处理本次事故。
被告吴XX辩称：我是给王某丁盖房的包工头，死者赵XX有个吊板车，专门负责盖房吊板吊料，我只在有活时给他打电话，我和他不是雇佣关系，出事那天是我让赵XX吊板的。因为他的钱是单独分的，我给他搞价搞到150元。因为房子上有电线，两头都有电线，我问他管不管干，他说管干，但不好干，要150块钱，总共20多块板，吊板机上的电线是赵XX自己接的，他挪车时碾住线头碾烂了，漏电了，然后他去修电拉闸刀，因为有两个电闸，一个是他接电的电闸，一个是管和灰机的电闸。结果他关错了电闸，关住和灰机的电闸，但我当时是背对闸刀没看见，出事后，我听见工人喊站起来，才发现赵XX把电闸拉错了，我又赶紧把他接电的电闸关了，我已经在村干部协调下给原告6万元，并达成协议，我不应再担责任。
被告武XX辩称：一、电力属国有财产，但进入用户端后武XX交的有电费，这个电力的所有权转移给武XX，故武XX让谁用电具有处分权，故武XX供王某丁的电跟赵XX的死亡没有关系，故应驳回原告对武XX的诉讼请求。
被告河南X供电公司辩称：供电公司与本案事故的发生无事实关系，与事故赔偿无法律关联，故应驳回原告对供电公司的诉讼请求。
经审理查明：原告陈XX、赵某甲、赵某乙、王某丙分别是死者赵XX的妻子、儿女和母亲。赵XX有一吊板车，平时用于房屋建筑的吊板和吊料。2009年7月，被告王某丁家盖房，被告吴XX系房屋承建人，因建房需要，被告王某丁便从被告武XX家电闸的漏电保护器下拉出一根三相动力电线，分别连接在两个电闸上，其中一个电闸控制和灰机，另一个电闸备用（电线和电闸均为吴XX配备），连接和灰机的电线上设有一个倒正开关，平时通过倒正开关控制和灰机。2009年7月3日，因盖房上预制板，吴XX便打电话通知赵XX，经双方协商，吴XX支付赵XX劳动报酬150元，赵XX负责将预制板吊到房顶。后赵XX用车上配备的三相动力线接在另一个电闸上，在吊板过程中，赵XX的吊板车在移动时将连接吊板车的电线碾断，赵XX在接电线过程中，不慎触电身亡。
另查明：庭审中原告称赵XX接电线时，事先已将控制吊板车的电闸关掉，但被告吴XX不予认可，称赵XX关错了电闸，应该关吊板车的电闸却关住了和灰机的电闸，并提供了证人刘XX、马XX出庭作证。刘XX、马XX证实赵XX关的是北面的电闸。因现场已不存在，北面的电闸是控制和灰机还是控制吊板车本院无法查清。
事故发生后，被告吴XX与原告陈XX已达成赔偿协议，吴XX一次性赔偿原告x元（其中3000元系被告王某丁支付给吴XX的）。
被告王某丁从被告武XX处接线，未经电力部门批准，且未安装漏电保护器。
死者赵XX有一子一女，儿子赵某甲出生于1993年9月，女儿赵某乙出生于2003年5月，赵XX的母亲王某丙生于1934年7月，赵XX有兄弟姐妹6人。
2008年河南省在岗职工年平均工资x元，农村居民人均消费性支出3044无，农村居民人均纯收入4454元。
本院认为：死者赵XX用其所有的吊板车给被告吴XX承建的房屋吊板，吴XX支付赵XX报酬，双方已形成加工承揽关系。四原告诉称吴XX与赵XX系雇佣关系，因与事实不符，本院不予采信。原告诉称赵XX接电时，已将连接吊板车的电闸关掉，因被告不予认可，称赵XX所关的电闸是和灰机的电闸，而不是吊板车的电闸，且现场已不存在，对此，本院无法查清，即使赵XX关掉的是吊板车的电闸，原告在没有证据证明有人私拉电闸的情况下，赵XX触电死亡，只能证明一、赵XX关电闸时未将电闸关严，存在漏电现象。二、赵XX在接电时未注意安全防范措施，故赵XX应对自身损害的后果承担一定的民事责任，应承x的责任。被告吴XX作为房屋施工人，未经电力部门批准。与房主王某丁私自接拉电线，且所接的电线为三相动力线，具有高度危险性，吴XX即没有安装漏电保护器，又没有派专人看管线路和闸刀，造成客观上存在一定的安全隐患。吴XX主观上有过失，故吴XX应对死者赵XX死亡的损害后果承x%的责任。被告王某丁未经电力部门批准私接电线，且未安装漏电保护器，存在安全隐患，王某丁存在一定的过失，故王某丁应承担相应的民事赔偿责任。被告武XX未经电力部门批准，私自同意王某丁从其家私接电线，主观上有过错，故武XX也应承担相应的民事赔偿责任。被告河南X供电公司作为电力主管部门，疏于监管，且其安装在武XX家的漏电保护器也未起到保护作用，故河南X供电公司也应承担相应的民事责任。根据本案的案情，被告王某丁应承x"%的责任、被告武XX应承x%的责任、河南X供电公司应承x%的责任。四原告的损失为丧葬费x元（2068元×6月）、死亡赔偿金x元（4454元×20年），被抚养人生活费x元，其中儿子赵某甲抚养费4566元（3044元×3年÷2）、女儿赵某乙抚养费x元（3044元×12年÷2）、母亲王某丙的赡养费2536元（3044元×5÷6），以上共计x元。被告吴XX负担x.60元，并承担精神抚慰金7000元。因赵XX死亡后，四原告已与被告吴XX达成了赔偿协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，且又不违反法律规定，故对该赔偿协议，本院应予认定。吴XX不再另行承担赔偿责任。被告王某丁负担x.40元，因王某丁已交付吴XX赔偿款3000元，该款吴XX也已交付给原告，故应扣除，王某丁应负担9685.40元，并承担精神抚慰金2000元。被告武XX负担x.40元，并承担精神抚慰金2000元。被告河南X供电公司负担x.40元，并承担精神抚慰金5000元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王某丁于本判决生效后10日内赔偿原告陈XX、赵某甲、赵某乙、王某丙丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金共计9685.40元，并承担精神抚慰金2000元。
二、被告武XX于本判决生效后10日内赔偿原告陈XX、赵某甲、赵某乙、王某丙丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金共计x.40元，并承担精神抚慰金2000元。
二、被告河南X供电公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈XX、赵某甲、赵某乙、王某丙丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金共计x.40元，并承担精神抚慰金5000元。
四、驳回原告陈XX、赵某甲、赵某乙、王某丙的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，原告陈XX、赵某甲、赵某乙、王某丙负担1848元，被告王某丁、武XX、河南X供电公司分别负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长许凤梅
审判员朱开元
审判员朱拴稳
二○○九年十月十九日
书记员陈某彬
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
