公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人聂某乙，男，湖南省常德市人。
常德市鼎城区人民检察院以湘常鼎检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人聂某乙犯寻衅滋事罪，于2011年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贺春梅实行独任审判，公开开庭进行了审理。书记员杨万会担任记录。常德市鼎城区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人聂某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2010年11月19日20时许，被告人聂某乙酒后与朋友周某到鼎城区X镇墟场被害人黄某经营的“小黄某家”吃宵夜，并点了白酒和啤酒。当酒家女老板将酒拿来时，被告人聂某乙发现不是从酒管办购进的酒，遂质问“为什么不从酒管办买酒”，女老板回答“凭什么非要从酒管办买酒”，被告人聂某乙遂起意砸店子。吃完宵夜后，被告人聂某乙骑摩托车到西洞庭农场邀集同案人黄某、龚某某（二人因传唤不到案，已中止审查）等人一起乘面包车回鼎城区X镇墟场，持管杀、砍刀等对“小黄某家”店里的展示柜、吧台、桌椅、背投彩电以及灯具等物品乱砍，之后扬长而去。经鉴定，被毁损物品价值人民币9076元。
2010年12月9日，被告人聂某乙主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人聂某乙与被害人达成了调解协议，赔偿被害人损失人民币x元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被害人黄某丁陈述、证人聂某丙、黄某丁证言、常德市鼎城区价格认证中心常鼎价证字（2010）第X号价格鉴证书、现场照片、手机通话详单、鼎城区公安局中河口派出所出具的《说明》、被害人黄某出具的《说明》、《调解协议书》、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人聂某乙无视国家法纪，邀集多人任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持；在共同犯罪中，被告人起主要作用，系主犯；案发后，被告人主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予以从轻或减轻处罚；被告人积极对被害人的损失予以赔偿，得到了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节与悔罪表现，对被告人适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》第四条之规定，判决如下：
被告人聂某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员贺春梅
二O一一年五月四日
书记员杨万会
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
