原告中国光大银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区宣武某内大街X号。
负责人邱某某，行长。
委托代理人林嘉鑫，北京市大地律师事务所律师。
委托代理人王静，北京市大地律师事务所律师。
被告李某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，营业场所北京市朝阳区宵云里X号楼。
负责人高某，经理。
委托代理人张某某，男，X年X月X日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司法律顾问，住（略）。
被告福克莱德（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市门头沟区X镇何各庄供销社X室。
法定代表人武某某，总经理。
委托代理人安坤，北京市戎联律师事务所律师。
原告中国光大银行股份有限公司北京分行（以下简称光大银行）与被告李某某、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保公司）、被告福克莱德（北京）国际贸易有限公司（以下简称福克莱德公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告光大银行诉称：2003年3月，光大银行与李某某签订了《工程车辆（机械）消费贷款借款合同》，合同除约定原告向李某某提供贷款人民币x元外，还对借款期限、还款方式及贷款利率等事项作了规定。另外还约定，如果李某某连续三个月未偿还贷款本息和相关费用，光大银行有权终止合同，并向李某某要求偿还欠款、逾期利息和贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等费用。同时，李某某向人保公司投保了“机动车辆消费贷款保证保险”。根据光大银行与人保公司、福克莱德公司签订的《工程车辆（工程机械）消费贷款保证保险业务合作协议书》的约定，由人保公司承担李某某投保的工程车辆（工程机械）消费贷款保证保险责任。同时，光大银行与福克莱德公司签订了《保证合同》，约定当李某某不履行借款合同义务时，由福克莱德公司承担连带保证担保责任。合同签订后，光大银行如约发放了全部贷款，但是李某某已经连续超过3个月未还款，严重违反了合同的约定，侵害了光大银行的合法权益。人保公司、福克莱德公司亦未按约定承担相应的赔偿责任。现起诉要求判令李某某给付截止至2009年2月19日的借款本金x.49元，利息5782.09元，及自2009年2月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；人保公司承担保证保险赔偿责任；福克莱德公司对李某某应付款项承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。
本院认为：根据查明的事实，2004年10月27日原告光大银行向福克莱德公司出具《证明》：借款人李某某于2003年3月31日在光大银行贷款x元，贷款期限24个月，每月等额还款8024.59元。福克莱德公司对李某某的该笔借款向光大银行提供连带责任担保。李某某偿还部分贷款后，自2004年6月起连续拖欠还款。2004年10月27日，福克莱德公司将李某某所欠全部剩余贷款代为偿付光大银行。综上，光大银行的该笔债权已得到清偿，因此本案原告与被告之间的债权债务客观上不存在。原告光大银行的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、第一百三十条、第一百四十条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国光大银行股份有限公司北京分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长王珊
审判员魏志斌
人民陪审员李某黎
二○○九年九月七日
书记员陈睿
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
