原告中国光大银行股份有限公司北京西直门支行，住所地北京市西城区德宝新园X号。
负责人高某甲，行长。
委托代理人林嘉鑫，北京市大地律师事务所律师。
委托代理人王静，北京市大地律师事务所律师。
被告张某乙，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里X号楼。
负责人高某丙，总经理。
委托代理人张某丁，男，X年X月X日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司法律顾问，住（略）。
委托代理人吴某某，男，X年X月X日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司职员，住（略）。
被告福克莱德（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市门头沟区X镇何各庄供销社X室。
法定代表人伍某某，经理。
委托代理人安坤，北京市戎联律师事务所律师。
被告孟某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
原告中国光大银行股份有限公司北京西直门支行（以下简称光大银行）诉被告张某乙、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保朝阳支公司）、被告福克莱德（北京）国际贸易有限公司（以下简称福克莱德公司）、被告孟某某借款合同纠纷一案，由审判员李岳鹏担任审判长，人民陪审员王学增、人民陪审员程藩生依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托代理人王静、被告福克莱德公司的委托代理人安坤、被告人保朝阳支公司的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼。被告张某乙、孟某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告光大银行起诉称：2003年4月，原告与张某乙签订了《工程车辆（机械）消费贷款借款合同》，合同除约定原告向张某乙提供贷款x元外，还对借款期限、还款方式及贷款利率等事项作了规定。另外还约定，如果张某乙连续3个月未偿还贷款本息和相关费用，原告有权终止合同，并向张某乙要求偿还欠款、逾期利息和贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等费用。张某乙向人保朝阳支公司投保了“机动车辆消费贷款保证保险”。根据原告与人保朝阳支公司、福克莱德公司共同签订的《工程车辆（工程机械）消费贷款保证保险业务合作协议书》的约定，由人保朝阳支公司承担张某乙投保的工程车辆（工程机械）消费贷款保证保险责任。同时，原告与福克莱德公司签订了《保证合同》，约定当张某乙不履行借款合同义务时，由福克莱德公司承担连带保证责任。孟某某为张某乙出具担保书，承诺当张某乙未按期偿付欠款时，承担连带担保责任。合同签订后，原告如约发放了全部贷款，但是张某乙已经连续超过3个月未还款，严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益。人保朝阳支公司、福克莱德公司、孟某某亦未按约定承担相应的赔偿责任。现诉至法院要求判令：张某乙给付截至2009年2月19日的借款本金x.56元，利息x.01元，及自2009年2月20日起至实际清偿之日止的利息（按照中国人民银行有关征收逾期贷款利息的规定计算）；人保朝阳支公司承担保证保险赔偿责任；福克莱德公司、孟某某对张某乙应付款项承担连带保证责任；诉讼费用由四被告负担。
本院认为，根据查明事实，2004年6月28日，原告已经向人保朝阳支公司、福克莱德公司出具《债权转让通知书》，将其对张某乙的上述债权转让给人保朝阳支公司、福克莱德公司，同时已经将该通知送达张某乙。债权发生转移后，原告对张某乙已经不享有债权，故原告起诉无法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百零八条第（一）项、第一百三十条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国光大银行股份有限公司北京西直门支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长李岳鹏
人民陪审员王学增
人民陪审员程藩生
二○○九年八月二十一日
书记员马莎莎
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
