原告李某。
委托代理人张某某。
被告戴某某。
原告李某诉被告戴某某离婚纠纷一案，原告于2011年3月3日向本院提起诉诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张松杰独任审判，于2011年4月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告戴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年下半年相识并自由恋爱，迫于父母催促，双方于2005年1月17日登记结婚，婚后感情一般。原告在怀孕期间，被告不顾原告的感受，独自玩乐享受。X年X月X日生育男孩戴某棋，小孩出生后被告对原告经常发脾气、多疑、限制人身自由、不孝顺原告的父母。双方聚少离多，导致夫妻感情破裂。原告于2010年6月曾起诉离婚，后法院判决双方不准离婚。收到判决至今，原、被告夫妻感情仍无改善，原告无法再和被告一起生活，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉诸法院请求判令与被告离婚，小孩由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告所诉不属实，被告坚决不同意与原告解除婚姻关系。原、被告于1999年认识并开始恋爱，时间长达六年，在恋爱期间双方相处融洽、爱情甜蜜，感情基础牢固，一直是双方亲属、朋友和同事心目中恩爱的典范。2005年1月17日登记结婚后，双方一直共同居住生活，在家庭生活中双方相互扶持、相互帮助，家庭生活幸福美满。2007年小孩出生后，更为家庭增添无限乐趣，岳父、岳母从原告怀孕开始，一直与原、被告共同生活，帮助原、被告照料小孩。在此期间，被告考虑到岳父母是益阳桃江人，且只有原告一个独生女儿，为了更好的照顾和孝顺两老，原、被告在湘潭新景家园以原告李某作为户主共同购买一楼住房一套，作为岳父母在湘潭的养老的居所。综上，原、被告夫妻感情基础牢固，完全可以白头偕老、恩爱永生，恳请法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告于1999年下半年相识并发展为恋爱关系，2005年1月17日登记结婚，婚后感情尚好，并于X年X月X日生育男孩戴某棋。此后在共同生活中，由于双方性格上的差异，原、被告有时会因家庭琐事发生争吵，被告在处理夫妻矛盾时有时缺乏应有的冷静，一定程度影响了双方的夫妻感情。原告李某于2010年3月向法院提出离婚诉讼，后经法院审理认为双方夫妻感情并未破裂，判决双方不准离婚。此后，双方仍然在一起居住，并未发生大的矛盾。
上述事实，有原、被告的身份资料证明、结婚证、(2010)雨法楠民初字第X号民事判决书、证人戴某林、周某娥的当庭证言以及原、被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告经自由恋爱近六年时间后登记结婚，婚后较长时间内感情尚好，且生育有一男孩，双方的夫妻感情基础是牢固的。原、被告夫妻出现矛盾是由于双方性格上的差异所致，原告于2010年3月起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍在一起居住生活，没有再发生大的矛盾。原、被告双方均无原则性过错，为了使小孩有一个幸福完整的家庭和健康的成长环境，双方只要互谅互让，加强沟通，夫妻感情是可以和好的。在庭审过程中，双方的父母也出庭作证，希望双方能够冷静处理家庭关系，不要离婚。综上，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告戴某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员张松杰
二0一一年四月二十八日
代理书记员王莺
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
